Европа между США и Китаем

Когда я молодым журналистом в сентябре 1986 года писал корреспонденции из укрепрайона Тора-Бора о доставке ракет “Стрингер”, я уже видел грядущее поражение Советского Союза и его уход из Афганистана, но я и представить себе не мог, что Америка застрянет там вдвое дольше, а ее уход окажется еще более унизительным. Суматошный вывод американских войск из Афганистана заново ставит вопросы об американском влиянии в мире.

Но отвлекитесь от новостей, и вы увидите еще больший повод для беспокойства: как обуздать подъем Китая? При Дональде ТРАМПЕ (45-й президент США. - Ред.) и нынешнем американском лидере Джо БАЙДЕНЕ едва ли не единственное, в чем сходятся демократы и республиканцы, - это что нельзя допустить, чтобы Китай сменил Америку на вершине власти. Можно ли этого добиться без войны? И какую позицию в эти напряженные времена следует занять Европе?

Начать надо с признания, что современную международную систему Запад сформировал собственным высокомерием и тягой выдавать желаемое за действительное. Во время распада Советского Союза Америка и Европа сделали ряд допущений и ставок. Как впоследствии оказалось, ложных и проигрышных. Мы рассчитывали, что если поможем России слиться с Западом, она станет нашим союзником. Мы рассчитывали, что арабская весна станет для мусульманского мира тем же, чем 1989-1991 годы были для Восточной Европы. И мы рассчитывали, что если заблаговременно предоставим Китаю статус страны с рыночной экономикой и примем его во Всемирную торговую организацию, он в конечном счете либерализует свою экономику, а возможно, и политическую систему тоже.

Америка тоже допустила один грандиозный просчет, истратив в Афганистане политический капитал и триллионы долларов на противодействие угрозе, которая со стратегической точки зрения была лишь досадной неприятностью, - терроризму исламских фундаменталистов. Джихадисты могут загубить множество невинных жизней и поставить под угрозу ощущение неуязвимости Америки, но претендовать на мировое господство они никогда не смогут.

Но и Китай тоже совершил стратегическую ошибку. Страна отказалась от доктрины своего бывшего лидера ДЭН Сяопина “Прячь силу, тяни время”. Ей на смену пришли идеи нынешнего лидера СИ Цзиньпина с его угрозами, напыщенными разглагольствованиями и дипломатией “волка-воина”. Сменив тон, Китай обратил в свою сторону американские умы, убедил другие страны искать защиты у Америки и тем самым создал в Азии коалицию-противовес.

Если Китай и Америка попадут в так называемую ловушку Фукидида, то неминуем конфликт восходящей и меркнущей держав. Очагом возгорания, разумеется, станет Тайвань. Силы обеих стран уже разыгрывают этот конфликт, и вооруженное противостояние вполне возможно. Традиционная китайская тактика, почерпнутая из настольной игры го, а не из шахмат, состоит в том, чтобы заполучить как много больше мелких преимуществ и убедить противника сдаться без боя. Авторитет Китая зависит от того, вернет ли он себе Тайвань, а Америки - сможет ли она это предот­вратить.

Момент Фукидида наступает, когда господствующая держава понимает, что ее превосходство неминуемо гаснет. Судя по нашим брифингам в Европейском парламенте, Китай уже достиг регионального военного паритета с Америкой вокруг Тайваня, а следующие пять лет укрепит свои возможности в регионе еще больше. Ловушка Фукидида возникает, когда нет высшей власти, которой бы подчинились обе державы, и ни одна из них не готова уступать.

Что же делать Европе? Июньская поездка президента Байдена в НАТО была призвана стабилизировать восточный фланг альянса и заручиться поддержкой европейских союзников перед лицом грядущих вызовов. Уход Америки из Афганистана происходит в рамках ее переориентации на новые угрозы. Если Америка намерена полностью переключиться на Китай, то следует убедить Россию не вмешиваться, а Европу, начиная с Германии, привлечь на свою сторону. Возможно, именно этим руководствовалась Америка, сняв санкции с трубопровода “Северный поток-2”.

Без торговли с Китаем, своим крупнейшим экономическим парт­нером, нынешний уровень жизни Европа поддерживать не сможет. Сущим кошмаром будет, если Америка заставит нас выбирать, как администрация Трампа поступила насчет Ирана: торгуйте либо с нами, либо с нашим врагом - и те европейские компании, которые выбрали второе, отрежет от долларового механизма в Нью-Йорке. Выбирать между Америкой и Ираном было просто. Между Америкой и Китаем будет просто ужасно.

Военные интересы Европы тоже отличаются от американских. Договор НАТО охватывает главным образом Североатлантический регион, и на Азию его взаимные гарантии не распространяются. И у нас нет таких интересов, которые бы надо было защищать так далеко от наших берегов. Поэтому я предвижу, что Европейский Союз и его члены изъявят готовность сотрудничать с Америкой по Китаю почти во всем, кроме военной сферы. ЕС сохранит свое эмбарго на поставки оружия и будет координировать инвестиции, стандарты и торговую политику через недавно сформированный совет по торговле и технологиям, но никаких “кинетических” конфликтов (так военные называют открытые столкновения) в регионе европейские избиратели не допустят.

Еще в ближайшие несколько лет Европе следует подготовиться к тому, что все внимание Америки поглотит соперничество с Китаем, ослабляя ее традиционные гарантии безопасности. Даже если не брать в расчет политику, то Америка уже отказалась от своих амбиций по созданию армии, способной выдержать две войны одновременно. При всей неразберихе в Афганистане и ее позорном уходе у Америки по-прежнему крупнейшие в мире вооруженные силы, пусть она и предпочитает их использовать лишь для защиты жизненно важных национальных интересов. Следовательно, Европе необходимо наращивать потенциал для сдерживания России в одиночку. И больше всего я боюсь, что потребуется еще одна ужасная катастрофа, прежде чем европейские лидеры всерьез возьмутся за оборону.

Администрация Байдена, кажется, понимает, что стратегическая автономия ЕС, то есть способность действовать независимо от Америки в военном отношении, не угроза, но возможность высвободить американские ресурсы для решения основных задач. Европа - это регулирующая сверхдержава, и послужит опорой для альянса демократий. При условии, что возврата к национализму последних четырех лет на следующих президентских выборах в США не произойдет, мы станем хорошим союзником по большинству вопросов.

economist.com , inosmi.ru

КСТАТИ

Главный партнёр “Талибана”

Террористическое движение “Талибан” (организация, запрещенная в Казахстане) считает Китай своим главным иностранным партнером. Об этом рассказал представитель организации Забиулла МУДЖАХИД, его слова передает “Интерфакс”.

- Китай представляет для нас фундаментальную и исключительную возможность, потому что готов инвестировать в нашу страну, - заявил пресс-секретарь талибов. По его словам, КНР также посодействует боевикам в реконструкции Афганистана после войны.

Террорист положительно отозвался об экономическом проекте Китая “Один пояс, один путь”, отметив, что таким образом Пекин возрождает “древний Шелковый путь”. Муджахид сказал, что талибы рассчитывают на помощь Пекина в восстановлении афганской горнодобывающей промышленности.

Отдельно он выделил медные рудники Афганистана, которые “благодаря китайцам могут быть возвращены в производство и модернизированы”. В заключение Муджахид назвал Китайскую Республику пропуском для Кабула “на все рынки мира”.

Ранее в “Талибане” уже заявляли о будущем сотрудничестве с Китаем, а также о желании включить в процесс восстановления страны Турцию. Талибы подчеркивали, что хотят получить помощь от Анкары в развитии целого ряда сфер: здравоохранения, образования, экономики, строительства и энергетики.

lenta.ru