Уроки афганского фиаско

В Йемене в честь талибов устроили фейерверк, в Сомали раздавали сладости, а в Сирии хвалили их за то, что они подали пример, как джихадом “свергнуть преступный режим”. Джихадисты по всему миру от падения Кабула ликовали. Силой воли, терпением и хитростью малобюджетная банда моджахедов победила Америку и подмяла под себя страну средних размеров.

Для тех мусульман, кто надеется изгнать неверных и свергнуть светские государства, это стало доказательством, что Бог на их стороне. Отголоски пошли по всему мусульманскому миру.

В долгосрочной перспективе миру грозит рост джихадизма. Главный риск не в том, что террористы превратят Афганистан в базу, откуда будут наносить удары Западу, как, например, 11 сентября 2001 года. Провернуть такую атаку сейчас сложнее, поскольку безопасность в богатых странах окрепла. Кроме того, “Талибан” вряд ли потерпит у себя крупные тренировочные лагеря для глобально мыслящих террористов, поскольку они сами жаждут признания и помощи.

Разумеется, одни сочтут своим долгом оказать гостеприимство заграничным джихадистам-суннитам, а другие будут помогать своим воинствующим сородичам в Пакистане, что не прибавит стабильности этому ядерному государству. Но за пределами Афганистана резонанс будет в основном психологическим. Триумф талибов подстегнет джихадистов в других странах и станет рекламой для вербовки новобранцев. Некоторые из них в богатых странах вдохновятся на собственные теракты. Их ведь много не надо, чтобы посеять чувство страха или взбудоражить внутреннюю политику.

Куда хуже эффект будет в государствах бедных и слабых, где джихадисты стремятся не просто убивать, но и контролировать территорию или хотя бы портить жизнь правительству. В странах вроде Пакистана, Йемена, Сирии, Нигерии, Мали, Сомали и Мозамбика они уже преуспели. В некоторых других частях Азии, Африки и Ближнего Востока только грозятся. Многие задаются вопросом: если наши афганские братья смогли победить целую сверхдержаву, неужели и мы не сможем одолеть наших жалких правителей?

Не все джихадисты одинаковы. У них разные доктрины. Многие ненавидят друг друга и дерутся насмерть. Сторонники “Исламского государства” (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), как ни парадоксально, смеются над “Талибаном”, называя их американскими марионетками. Одним из первых своих шагов в Кабуле на прошлой неделе талибы выволокли из тюрьмы лидера “Исламского государства” в Южной Азии и казнили его.

Большинство джихадистских группировок реагирует в первую голову на местные жалобы: хищническое правительство, этнический или сектантский раскол, “неверных” захватчиков. Однако свою идеологию они черпают и из глобальных событий. На своих телефонах они каждый день читают доказательства, что угнетение, с которым они сталкиваются у себя дома, вписывается в широкую модель преследования мусульман, от уйгуров в китайском Синьцзяне до палестинцев сектора Газы. Поэтому всякий раз, добиваясь успеха, джихадисты ощущают гордость и слышат призыв к новым свершениям.

Окно для джихадизма оставляет открытым неэффективное управление. Когда государство несправедливо, гражданам может показаться, что при джихадистах будет лучше. Поэтому даже не берясь за оружие, они смогут спокойно поддержать тех, кто возьмется. Многие сельские афганцы решили, что “Талибан” при всей его суровости не такой продажный, как правительственные суды, а на КПП “Талибан” поборы меньше. Это одна из причин, почему недавний марш “Талибана” к власти встретил так мало сопротивления. Другая психологическая: они победили, потому что с уходом Америки афганцы не захотели умирать за проигранное дело. Этот же принцип работает и в других местах. Джихадистов на северо-востоке Нигерии трудно победить, потому что местные ненавидят центральное правительство, боевые офицеры продают боевикам собственное оружие, а деньги кладут в карман.

Однако едва придя к власти, джихадисты выясняют, что их идео­логия лишь затрудняет управление. Их желание создать идеальное общество правоверных и безжалостная нетерпимость к малейшему отклонению от этого идеала затрудняют прагматический компромисс. Власть “Исламского государства” над большой частью Ирака и Сирии продлилась всего три года. Однако своей привычкой топить людей в клетках они оттолкнули даже потенциально сочувствующих суннитов.

Кроме того, в свой прошлый приход талибы тоже оказались паршивыми руководителями. Многое будет зависеть от того, научились ли они на своих ошибках. Если группировка не только захватит страну, но и сможет сносно ею управлять, джихадисты повсюду увидят в ней путеводный маяк. Верхушка “Талибана” изо всех сил старается произвести впечатление прагматиков и даже уверяет, что будет уважать права человека. Но грядут тяжелые времена. Бойцы “Талибана” уже зверствуют. Многие афганцы-горожане, отведавшие свободу одеваться, работать и учиться, где и как им заблагорассудится (в том числе женщины), новый режим презирают. Поскольку резервы в Америке заморожены, наличных средств не хватает. Экономика Афганистана буксует, цены растут. Здравых мыслей, как возродить страну, у талибов пока нет.

Один из уроков афганского фиаско: происходящее в далеких странах-неудачницах касается не только тамошних жителей, но и всего остального мира. Бедствие в Кабуле сегодня означает приток беженцев завтра и новые теракты джихадистов, а в перспективе успехи других исламистских мятежей. Это может дестабилизировать другие страны, подвергая опасности как местных жителей, так и иностранцев, которые туда ездят или ведут там дела.

Другой урок в том, что чисто военными методами против джихадизма никак не одолеть его предпосылок. Долгосрочное решение - создавать государства менее ужасные и не столь замкнутые. Будь прежнее афганское правительство менее коррумпированным и если бы ловчее общалось с племенными посредниками, оно могло бы продержаться подольше. Как и северный Мозамбик, южный Таиланд, Кашмир или обширные просторы Сахеля, управляйся они мягче, не факт, что стали бы пристанищем джихадистов.

Наладить управление сложно, не в последнюю очередь потому, что многие страны, уязвимые для джихада, страдают и от перемены климата. Участившиеся засухи усиливают недовольство и разжигают конфликты из-за воды и пастбищ.

Если государства не смогут предоставить базовые услуги и хотя бы некое подобие правосудия, сладкозвучная песнь джихадистов зазвучит тем соблазнительнее.

economist.com, inosmi.ru

Кстати

“Мы продолжим наше сопротивление...”

Лидер Национального фронта сопротивления из северной провинции Афганистана Панджшер Ахмад МАСУД заявил, что “Талибан” зависит от поддержки внешних сил. В интервью журналу Foreign Policy он сказал, что готов уйти из политики, если “Талибан” предоставит равные права и свободы всем афганцам и согласится поделиться властью в стране.

По словам Ахмада Масуда, политика правительства свергнутого президента Афганистана Ашрафа ГАНИ враждебно настроила соседей Афганистана, и те перешли на сторону “Талибана”.

Одной из причин было то, что они могли нанести ущерб США и НАТО, поддерживая талибов.

- Китай рассматривает “Талибан” как стабилизатор, а Афганистан как страну, которая может служить сухопутным мостом, легко соединяющим его с Ираном. Китай считает, что он может оказать влияние на Ближнем Востоке и в Северной Африке и бросить вызов Соединенным Штатам, если он будет связан с Ираном через Афганистан. По этой причине они готовы признать и поддержать движение “Талибан”, - заявил он.

При этом он добавил, что сам не получает никакой помощи от других стран.

- Если “Талибан” готов достичь соглашения о разделении власти, при котором власть будет равно распределена и децентрализована, тогда мы сможем выйти на урегулирование, которое будет приемлемым для всех. Все, что меньше, будет неприемлемо для нас, и мы продолжим наше сопротивление, пока не достигнем справедливости, равенства и свободы, - также отметил Масуд.

Foreign Policy получило ответы по электронной почте, не уточняя, когда это произошло. 29 августа в Панджшере отключили интернет.

kommersant.ru