Без России и Китая

Европа столкнулась с одним из самых серьезных кризисов. ЕС не знает, что делать с нехваткой вакцин, упорно не замечая решение, которое лежит на поверхности, - закупить их у России и Китая. Но, как отмечает китайское издание “Хуаньцю шибао”, для Европы куда важнее оставаться гордой, продолжая проводить свою “вакцинную дискриминацию”.

17 марта премьер-министры шести стран Европейского союза, включая Австрию, Чехию и Болгарию, единогласно обратились к ЕС с просьбой создать корректирующий механизм для распределения вакцин, что еще сильнее продемонстрировало противоречия и проблемы внутри Евросоюза под влиянием эпидемии нового коронавируса. С момента первой вспышки эпидемии в Европе в марте прошлого года ЕС и его государства-члены сильно пострадали. Согласно статистике европейских центров по контролю и профилактике заболеваний по состоянию на середину марта в 30 европейских странах было подтверждено в общей сложности 23 255 500 случаев заболевания COVID-19, в том числе 562 400 с летальным исходом. Слабые места европейского общества обнажились перед лицом беспрецедентной за столетие пандемии. Кризис распределения вакцин свидетельствует о том, что в настоящий момент Европейский союз находится в тяжелом положении.

Ввиду высокого распространения коронавируса Европейская комиссия в начале этого года сформулировала новый план вакцинации от COVID-19. Согласно этому плану 70% граждан ЕС должны завершить вакцинацию к лету этого года, после чего следует закупить большое количество вакцин у британской фармацевтической компании AstraZeneca. Однако 22 января AstraZeneca неожиданно сообщила Евросоюзу, что из-за производственных проблем компания вынуждена сократить производство на 60%. В ситуации, когда спрос превышает предложение, принятый в 27 странах - членах ЕС новый план распространения вакцины значительно утратил свою силу, в результате чего в некоторых малых и средних государствах - членах ЕС стало расти недовольство из-за наличия большего количества вакцин в странах Западной Европы. Премьер-министры шести стран Центральной и Восточной Европы обратились к Европейскому союзу с просьбой создать корректирующий механизм распределения вакцин, который в действительности ясно демонстрирует противоречия и конфликт интересов между “новой Европой” и “старой Европой” внутри ЕС.

Что еще хуже для ЕС, так это то, что беда обычно не приходит одна: с новой вакциной против коронавируса, поставляемой AstraZeneca, то тут то там возникают проблемы. Доля людей во Франции, которые чувствуют недомогание после вакцинации препаратом AstraZeneca, составляет 0,66%, что намного выше, чем 0,19% при вакцинации Pfizer в США. В последнее время во многих европейских странах были также зарегистрированы случаи тромбоэмболии, вызванной вакциной AstraZeneca: только из Нидерландов было получено сообщение о десяти подобных реакциях. Хотя компания подчеркнула, что с безопасностью вакцины от нового коронавируса, которую она производит, нет никаких проблем, 20 европейских стран объявили о приостановке использования вакцины AstraZeneca. Таким образом, в Европе не только существует кризис нехватки вакцин, но и возник кризис повышенных рисков от них.

Пока что Европейское агентство лекарственных средств (EMA) одобрило вакцинацию препаратами, разработанными четырьмя фармацевтическими компаниями. Помимо AstraZeneca в этот список также входят американские вакцины Moderna и Johnson & Johnson, а также вакцина Pfizer совместного производства США и Германии. Приостановление использования вакцины AstraZeneca во многих странах вызвало еще одну проблему европейского вакцинного кризиса: собственные разработки ЕС в области препаратов против коронавируса ограничены, а вакцина AstraZeneca связана с высоким риском. Тогда каким образом им найти альтернативные вакцины? Когда Европейский союз с надеждой бросил взгляд на Соединенные Штаты по ту сторону Атлантики, он был безжалостно отвергнут Штатами. “Америка прежде всего” и “вакцинационный национализм” заставили Европейский союз похолодеть от ужаса. Это также выявило противоречия между США и Европой по поводу поставок вакцин от COVID-19.

После возникновения вакцинного кризиса в ЕС некоторые государства - члены Центральной и Восточной Европы оказались совершенно беспомощными в устранении слабых мест управления в Евросоюзе. Чтобы стабилизировать внутреннюю ситуацию и эффективно контролировать эпидемию, им пришлось искать другой путь. Лидеры таких стран, как Австрия и Чехия, обратились к китайским и российским вакцинам в контексте невозможности рассчитывать на вакцины от ЕС. Канцлер Австрии Себастьян КУРЦ сказал, что пока российские и китайские компании по производству вакцин подают заявки, EMA следует рассмотреть вопрос об одобрении их препаратов. 29 января венгерское правительство одобрило закупку китайских вакцин, создав прецедент для последующих действий в странах - членах ЕС. Для Евросоюза и европейского общества это должно было быть хорошо, и Европейская комиссия также должна была воспользоваться ситуацией и активизировать совместные усилия с Китаем и Россией по борьбе с эпидемией. Однако ЕС в очередной раз упустил эту возможность в критический момент реагирования на вакцинный кризис.

В последнее время европейские СМИ часто сообщают о том, что Европейский союз может запустить проект “паспорта вакцинированного”, цель которого состоит в том, чтобы признать только несколько вакцин против коронавируса, одобренных EMA, и фактически считать недействительными прививки препаратами, разработанными и произведенными в Китае и России. Отдельные лидеры ЕС даже призвали страны - члены ЕС “не поддаваться соблазну китайских и российских вакцин”. Согласно логике европейского “паспорта вакцинированного” граждане Европы будут вырабатывать антитела только в том случае, если они будут вакцинироваться американскими и европейскими препаратами, и тогда им будут разрешены въезд и выезд из Европы. И наоборот, у европейских граждан, которые будут прививаться китайскими и российскими вакцинами, может не быть реакции или же могут существовать другие скрытые опасности, поэтому им не будут разрешены путешествия.

Анализируя мотивы предложения ЕС о “паспорте вакцинированного”, можно выделить три основных момента.

Во-первых, это скептический настрой по отношению к надежности и безопасности вакцины от COVID-19 китайского производства. Считается, что раз страны ЕС не могут завершить разработку и производство вакцины в короткие сроки, то как Китай или Россия могут превзойти Европу? Очевидно, что они создали “антиэпидемический миф”.

Во-вторых, европейцы придерживаются враждебного отношения к китайским вакцинам, полагая, что успех Китая в разработке вакцин от COVID-19 не только подрывает авторитет американских и европейских фармацевтических компаний, но и может конкурировать с западными странами за рынок вакцин.

В-третьих, они рассматривают китайские вакцины от нового коронавируса с позиции предубежденности и идеологических предрассудков, беспокоясь, что Китай будет осуществлять так называемую вакцинную дипломатию и иметь международное влияние как страна-производитель.

Если ЕС действительно хочет внедрить дискриминационный “паспорт вакцинированного”, это может только говорить о том, что лидерам ЕС не хватает стратегического видения, а в Евросоюзе уже возник кризис управления. Зададимся вопросом: если новая китайская вакцина против коронавируса не работает, почему десятки миллионов китайских граждан продолжают вакцинироваться? Почему около 60-70 мировых стран продолжают закупать китайскую вакцину, в том числе некоторые европейские страны?

Вакцинный кризис в ЕС выявил ряд глубоко укоренившихся проблем. Удар эпидемии нового коронавируса по современному капиталистическому строю, его методам производства, системе ценностей и государственному управлению этих стран, думается, заслуживает серьезного рассмотрения и переосмысления со стороны европейских держав.

inosmi.ru

А тем временем

Три линии защиты “ЭпиВакКороны”

В Роспотребнадзоре рассказали о формировании тройной иммунной защиты с помощью вакцины от коронавируса “ЭпиВакКорона”, разработанной в центре “Вектор”. Информация о принципах работы вакцины появилась на сайте ведомства.

В сообщении говорится, что “ЭпиВакКорона” формирует три линии иммунной защиты.

“Первая линия защиты формируется антителами, препятствующими взаимодействию S-белка коронавируса с рецептором клетки. Вторая линия защиты заключается в антителах, мешающих слиянию вирусной оболочки с клеточной мембраной, тем самым не давая вирусу проникнуть в клетку”, - уточнили в ведомстве.

Третья линия защиты срабатывает в случае, если вирусу удалось проникнуть в клетку. Под влиянием антител, распознающих вирусные белки на поверхности зараженной клетки, происходит активация специальных клеток иммунной системы человека, уничтожающих инфицированные клетки.

“Помимо гуморального (антительного) иммунного ответа вакцина индуцирует и Т-клеточный ответ. Гибель инфицированных клеток не дает вирусу распространяться дальше и заражать здоровые клетки”, - отмечается на сайте.

Ранее заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, член-корреспондент РАН Александр ГОРЕЛОВ сообщил, что между первой и второй прививкой российским препаратом “Спутник V” необходим перерыв до шести недель.

Всего в России зарегистрированы три вакцины против COVID-19. Самым первым был препарат “Спутник V”, состоящий из двух компонентов на основе аденовируса человека. После “Спутника V” регистрацию прошли еще две вакцины - “ЭпиВакКорона” и “КовиВак”. Кроме того, идут испытания однокомпонентной вакцины “Спутник Лайт”.

lenta.ru