Наблюдение с разоблачением

Ситуационный центр Общественной палаты (ОП) отчитался в понедельник о промежуточных итогах наблюдения за общероссийским голосованием по поправкам к Конституции. На данный момент зафиксировано более 130 сообщений о несоблюдении золотого стандарта общественного наблюдения за голосованием, разработанного палатой. Однако беспокойство у членов палаты вызывают не нарушения при голосовании, а угрозы наблюдателям и содержание некоторых сообщений о нарушениях.

Cекретарь ОП Российской Федерации Лидия МИХЕЕВА на брифинге в понедельник сообщила, что волонтеры ситуационного центра связались более чем с 16 тыс. общественных наблюдателей в разных регионах. “Зафиксировано 131 сообщение о том, что золотой стандарт не соблюдается”, - сказала Михеева. Сообщения, по ее словам, проверяются. Михеева рассказала, что члену ОП РФ от Севастополя Наталье КИРЮХИНОЙ неизвестные угрожали по телефону физической расправой. Кирюхина написала заявление в полицию. Там же, на брифинге, уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна МОСКАЛЬКОВА пообещала взять это дело под свой контроль.

Глава московского штаба по наблюдению за общероссийским голосованием Илья МАССУХ также в понедельник сообщил журналистам о нарушениях при голосовании, отметив, что промежуточные итоги будут подведены в последний день досрочного голосования.

Массух сообщил о нескольких случаях, которые уже успел разобрать штаб. Так, одно из нарушений, по его словам, было допущено неким активистом, который пытался проголосовать дважды: по старому месту прописки и по новому.

“Пользуясь тем, что сейчас не надо передавать паспорт в руки, он зажал страницу, где есть штамп о выписке, и убедил председателя УИК, что он там прописан, а его нет в списке”, - рассказал Массух. В итоге ему выдали бюллетень, и он проголосовал. Теперь бюллетени из этой урны будут аннулированы.

“Мы разбирали этот кейс достаточно долго, справку в МВД получали, действительно ли он выписан и действительно ли прописан в новом месте. В итоге подняли видеонаблюдение, которое нам доступно, и увидели, как человек поступил”, - рассказал Илья Массух.

Он посетовал, что такие истории штаб вынужден разбирать, так как они сильно будоражат общественное мнение, но “высосаны из пальца или подстроены”. Он уточнил, что всего нарушений на участках в Москве “десятки случаев, вряд ли сотни”: “ЦИК говорил “сотни”, но у нас меньше”. По его словам, аннулирование голосов на участках, где были нарушения или провокации, пройдет 1 июля после подведения итогов, до этого времени урны с сомнительными бюллетенями останутся опечатанными.

Массух также рассказал о некоем видеоролике, опубликованном движением “Голос”. На нем видно, как в одном из районов Москвы нашли на улице пакет с 200 бюллетенями. Согласно комментарию на видео пакет якобы специально оставили члены УИК, которые проводят надомное голосование, чтобы в дальнейшем осуществить вброс. По словам Массуха, общественный штаб установил того, кто записал видео.

“Сначала я насторожился, но потом увидел, что на бюллетенях нет печати”, - рассказал Илья Массух и заявил, что это был фейк. По его словам, штаб потратил много времени на детальный разбор этой ситуации.

История с пачкой бюллетеней также попала в поле зрения комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций под председательством президента Фонда защиты национальных ценностей Александра МАЛЬКЕВИЧА. Комиссия занимается сбором фейков о голосовании по поправкам к Конституции.

“Камеры видеонаблюдения показали, что не было никаких членов УИК, никаких злоумышленников. Молодой человек пришел, положил пакет с фейковыми (подложными) бюллетенями. Потом вернулся с камерой и снял свой сенсационный ролик. Его нашли и спросили, зачем он это сделал. Он сказал дословно следующее: “Вы знаете, в социальных сетях очень много рассказывают о нарушениях на выборах, но нет никаких подтверждений. Вот я подумал сделать подтверждение”, - рассказал Малькевич.

Как ранее писала газета “КоммерсантЪ”, Малькевич планирует передать коллекцию фейков в комиссии Госдумы и Совета федерации по иностранному вмешательству.

В качестве другого примера член ОП привел статью корреспондента Le Monde Бенуа ВИТКИНА, который якобы зафиксировал вброс. Мальцевич утверждал, что Виткин на участке не был, а информацию почерпнул в Twitter у одного из оппозиционных активистов. “Связались с активистом, спросили: видели вброс? Нет. Оказалось, часть бюллетеней, по его мнению, просто лежала под неправильным углом”, - рассказал Малькевич.

Однако Бенуа Виткин опроверг это заявление “Ъ”: “Я был там, я видел подозрительный пакет для голосования своими глазами и сфотографировал его. Чиновники на избирательном участке даже записали мои данные в свой реестр. Я разговаривал с людьми на избирательном участке и записал имя председателя УИК”.

По его словам, никто из представителей российских ведомств с ним не связывался по поводу публикации в Le Monde. Журналист также сообщил, что вчера вышла еще одна его статья о вбросе.

Тем временем член избирательной комиссии №1157 в московском районе Перово Юрий СУСОВ в понедельник опубликовал на своей странице в Facebook пост, в котором обвинил штаб по наблюдению за общероссийским голосованием в публикации ложной информации, что все сотрудники УИК сдают тесты на коронавирус. Сусов утверждает, что сам тест не сдавал и написал заявление в прокуратуру, поскольку “в действиях штаба и должностных лиц есть состав преступления: это откровенный фейк о коронавирусной инфекции”.

Напомним, 15 июня Центр­избирком опубликовал вторую версию рекомендаций по профилактике рисков, связанных с распространением COVID-19 во время голосования по поправкам к Конституции. Согласно документу тестирование на коронавирус для членов избиркомов проводится “в случае необходимости”, если этого потребует эпидемиологическая ситуация в регионе. При этом член Мосгоризбиркома Ольга КИРИЛЛОВА сообщила, что в Москве будут тестироваться на COVID-19 не только члены избирательных комиссий, но и находящиеся на участках представители правоохранительных органов, технический персонал и наблюдатели.

Сусов заявил “Ъ”, что от тестирования действительно отказался сам, как и еще двое человек в его комиссии: “Моя претензия не в том, что мне не дали возможность, а в информационной кампании штаба: они утверждают, что тесты прошли все сотрудники. Если в нашей комиссии только три человека не прошли тестирование, то общее число не прошедших значительное”.

“КоммерсантЪ”

Кстати

За разные поправки - по-разному

Число россиян, одобряющих и не одобряющих изменения Конституции, приблизительно равно: таковы данные соц­опроса, проведенного группой российского социолога Сергея БЕЛАНОВСКОГО с 18 по 24 июня 2020 года.

Доли россиян, одобряющих и не одобряющих изменение Конституции, приблизительно равны (соответственно 28 и 32%), однако к поправке об “обнулении” президентских сроков главы РФ Владимира ПУТИНА три четверти опрошенных относятся негативно. 60% респондентов заявили о своем намерении участвовать в голосовании.

За поправки, расширяющие полномочия президента и российских властей, готово проголосовать меньшинство респондентов. Единственное исключение - поправка о необязательном исполнении Россией международных договоров (за 64%).

Прочие поправки, относящиеся к этой категории, одобряют от 41 до 19% респондентов. В среднем по данной группе поправок “за” голосуют 34%. Однако за “обнуление” сроков действующего президента готовы проголосовать лишь 24% опрошенных (76% против).

Белановский, напомним, один из исследователей, которым удалось предсказать протесты 2011-2012 годов.

Для проведения опроса была разработана формализованная анкета, которая состояла из двух блоков. Первый был посвящен общему отношению респондентов к плебисциту, второй - отношению к конкретным поправкам.

Второй блок включал в себя 24 формулировки, взятые из официального текста поправок и приведенные к виду, пригодному для включения в анкету.

Голосующие за поправки основными мотивами назвали “поддерживаю все решения нашего президента” - 48% и “мне нравятся некоторые поправки” - 40%.

Еще 30% сторонников поправок сообщили, что они поддерживают “обнуление” сроков Путина. Голосующие против поправок основными мотивами назвали “мне не нравятся некоторые поправки” - 63% и “не согласен с обнулением сроков” - 58%.

Из числа тех, кто не будет участвовать в голосовании, 55% считают, что результат и так предопределен, и еще 35% намерены бойкотировать плебисцит.

NEWSru.com