Не ванька-встанька,

Спецпредставитель президента РФ по развитию торгово-экономического сотрудничества с Белоруссией, посол России в Минске Михаил БАБИЧ назвал информационной диверсией проведение параллелей между желанием Москвы углубить интеграцию с Минском и вхождением Крыма в состав России. Об этом дипломат заявил в минувший понедельник в Минске на специальной пресс-конференции, посвященной пятилетию вхождения Крыма в состав России. Белорусские - как государственные, так и негосударственные - СМИ мероприятие проигнорировали. А сам Бабич продолжил ранее затеянную им самим скандальную и публичную полемику с белорусскими коллегами.

"Мы действительно наблюдаем в информационном пространстве попытку проведения параллелей (между российско-белорусскими отношениями и Крымом. - Ред.). Это образец неприкрытой, циничной информационной провокации. Никакой корреляции между событиями в Крыму в 2014 году и нашими взаимоотношениями с Рес­публикой Беларусь даже близко нет, - заявил господин Бабич в ответ на просьбу российской газеты “КоммерсантЪ” прокомментировать такие аналогии. - И в 2014 году в Крыму ничего бы не было, скорее всего, если бы не те события и действия украинских властей и тех, кто ими управлял извне, по отношению к Украине и русскоязычному населению”.
Попытки сравнивать нынешнюю ситуацию в отношениях Москвы и Минска с Крымом, по словам посла, “это информационная диверсия, которая имеет понятные цели”.
Белорусские СМИ это мероприятие проигнорировали. Причем негосударственные сделали это демонстративно, приняв соответствующее заявление. “Мы, редакции белорусских негосударственных СМИ, взвесив все плюсы и минусы присутствия наших журналистов на этом мероприятии, приняли решение воздержаться от участия в нем”, - говорится в совместном заявлении пяти крупнейших негосударственных СМИ Белоруссии.
Они пояснили, что причина этого в теме пресс-конференции: “Мы не хотим, чтобы присутствие наших журналистов было истолковано нашими читателями как поддержка одной из позиций по событиям в Крыму в 2014 году”. При этом журналисты подчеркнули, что готовы освещать другие темы, и в частности касающиеся белорусско-российских отношений, и доносить позицию российского посла до своих читателей.
Государственные СМИ обошлись без громких заявлений, однако мероприятие также не почтили. Это не стало большой неожиданностью. В пятницу в журналистском сообществе активно муссировались слухи о том, что указание не ходить на пресс-конференцию по Крыму им спустили сверху. Причем если частные издания не согласны были с самой темой выступления посла РФ, то государственные руководствовались и другими мотивами.
Среди них - разгорающийся с конца прошлой недели скандал в отношениях между двумя странами, когда российский посол втянулся в открытый конфликт с МИД Белоруссии.
14 марта Михаил Бабич дал интервью российскому агентству “РИА Новости”, в котором он рассказал о “вывихе” в оценках российского вклада в экономику Белоруссии. Таким образом, Бабич вступил в полемику с президентом Белоруссии Александром ЛУКАШЕНКО, утверждавшим в ходе своей недавней большой пресс-конференции, что Россия предвзято относится к белорусской продукции, нарушает союзнические отношения и несправедливо обвиняет официальный Минск в “нахлебничестве”. “Прекратите нас обвинять в нахлебничестве. Мы у вас никогда не были нахлебниками и не будем. Когда народ это слышит, особенно я, самолюбивый человек, мне не хочется никаких союзов”, - сказал тогда Александр Лукашенко.
Бабич в своем интервью, в частности, заявил: “Не надо учить Россию и ее правительство, как жить, тем более что желающих в мире и так хватает”. Он также обратил внимание на то, что белорусский лидер не всегда владеет точной информацией. “Про вьетнамскую АЭС - это вообще какой-то анекдотичный пример. Дело в том, что такого проекта просто не существует. Он был на бумаге, но по просьбе вьетнамской стороны был закрыт еще в 2016 году, так и не начавшись”, - рассказал Бабич, комментируя слова Лукашенко о том, что Россия выдала Минску кредит “на строительство атомной станции под 4,8%, а Вьетнаму - под порядка 3%”.
На следующий день, 15 марта, глава управления информации и цифровой дипломатии МИД Белоруссии Анатолий ГЛАЗ, комментируя интервью Бабича, заявил, что российский посол, до августа 2018 года бывший полпредом президента в Приволжье, не понимает различия между независимым государством и федеральным округом и оперирует “подтасованным набором цифр”. Российскому дипломату, по словам Глаза, следует вникнуть в специфику страны пребывания. “Но это его право определять для себя планку, которая превращает его в счетовода либо подающего наде­жды бухгалтера”, - сказал представитель МИД Белоруссии.
В тот же день Бабич прокомментировал реплику сотрудника белорусского МИД: он назвал ее выпадом, но выразил уверенность, что страны продолжат совместную работу. В российском МИД также обратили внимание на высказывания в адрес посла. “Мы ознакомились с реакцией пресс-секретаря Министерства иностранных дел Белоруссии, и я бы сказал, что мы вправе рассчитывать на более уважительное отношение к послу Российской Федерации в Минске”, - заявил позже заместитель министра иностранных дел Григорий КАРАСИН.
А в понедельник, 18 марта, сам Михаил Бабич продолжил публично свою дискуссию между ним и белорусскими чиновниками. Как он сказал в пресс-центре агентства “Sputnik Беларусь”, посол - высший официальный представитель государства, он отвечает за реализацию внешней политики его государства в конкретной стране. “Один из основных моментов состоит в том, что кое-кому кое-где, не буду пока называть фамилии, в какой-то момент почему-то показалось, что посол - это такой, знаете, ванька-встанька: сходил на прием, сказал какие-то красивые слова, отправил куда-то какую-то ноту, кого-то встретил, проводил”, - добавил он.
При этом Бабич назвал слова Глаза высокой оценкой со стороны белорусского МИД: “Если твоей стране нужно, чтобы посол на какое-то время стал бухгалтером, а когда это еще хороший бухгалтер или подающий надежды бухгалтер, то это гарантирует твоей стране, что ее не обсчитают, не ошельмуют, а, наоборот, экономические взаимоотношения со своим парт­нером будут прозрачные, понятные”. По словам российского дипломата, уровень отношений между Россией и Белоруссией не стоит возникшей “на ровном месте” “кухонной перебранки”.
Между тем белорусские политологи и эксперты так прокомментировали скандал.
“Ни один российский посол не позволял себе до сих пор так разговаривать с белорусским руководством. В интервью (Михаила Бабича. - Ред.) “РИА Новости” были утверждения и тезисы по поводу выступлений Лукашенко, которые могут считать оскорбительными, некоторые из них посол назвал анекдотическими, так вообще послы не разговаривают, именно этим объясняется реакция белорусской стороны”, - заявил РБК белорусский политолог Валерий КАРБАЛЕВИЧ.
“Есть очевидные проблемы в экономических отношениях между странами. Во время последних встреч была созвана рабочая группа, видимо, белорусская сторона считает, что вместо публичного изложения позиции посол должен заниматься работой группы, которая пока еще ни разу не собиралась”, - сказал РБК старший научный сотрудник Института философии Академии наук Белоруссии Алексей ДЗЕРМАНТ. - В экономических отношениях между странами продолжается кризис - три последние встречи Лукашенко с российским президентом Владимиром ПУТИНЫМ так и не привели к разрешению спора о цене на газ для Белоруссии, к развитию политической и экономической интеграции”.
“Есть также версия, что резкая реакция вызвана тем, что посол России встретился с представителем оппозиционного движения “Говори правду”, а с руководителями прогосударственных объединений и партий не встречался”, - продолжает Дзермант.
Встреча Бабича с лидерами “Говори правду” Андреем ДМИТРИЕВЫМ и Татьяной КОРОТКЕВИЧ прошла 12 марта. “Встреча прошла по нашей инициативе”, - рассказала РБК Короткевич. Участники движения, по ее словам, встречались и с пред­ыдущим послом России Александром СУРИКОВЫМ. Такие встречи необходимы для расширения пространства диалога между странами и обсуждения развития отношений, которые должны строиться на принципе равноправия, отметила она.
Как будет развиваться скандал, пока сложно прогнозировать. “После заявления пресс-секретаря МИД белорусские государственные СМИ не комментируют ситуацию, видимо, дана команда не разжигать этот конфликт”, - говорит политолог Валерий Карбалевич. Обычно споры в белорусско-российских отношениях заканчиваются компромиссом, добавляет Дзермант.
Между тем российская “Независимая газета” считает, что подтверждаются худшие предположения и опасения, которые высказывались еще на стадии согласования Михаила Бабича в качестве посла в Белоруссии. Много говорилось о его связи с КГБ, обсуждался инцидент с его назначением в Киев. Украинская сторона в свое время не согласовала его на должность посла, назвав Бабича “послом войны”, “профессиональным диверсантом” и “классическим кандидатом Кремля для взаимодействия с сепаратистами в Донбассе для организации силовых операций”.
Его назначение в Минск, происходящее на фоне активизации обсуждений “конспирологических теорий” об аннексии Белоруссии Россией, также вызвало неоднозначную реакцию. Минск долго молчал, однако затем все же согласовал его кандидатуру. Тем не менее Михаил Бабич все равно вызывает раздражение белорусских властей. Пользуясь тем, что помимо посольского статуса наделен и статусом спецпредставителя президента России по развитию торгово-экономических отношений, он активно посещает белорусские предприятия, ездит по регионам.
Сейчас местные аналитики не исключают, что конфликт с Бабичем будет иметь продолжение и может даже закончиться высылкой. С таким требованием уже выступили представители оппозиции.
Напомним, Бабич начал работу в Белоруссии в сентябре прошлого года. Во время вручения верительных грамот президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что согласно его ожиданиям “новый российский посол сделает все от него зависящее, чтобы приумножить уже достигнутое на этом пути, придать новый импульс взаимодействию во всех сферах”.
“КоммерсантЪ”, РБК, “Независимая газета”