Протест - драйв
Политологи назвали главные риски мартовских акций протеста для российских властей
Антикоррупционные протесты могут объединить разные группы населения - школьников и дальнобойщиков, либерал-демократов и левых, предупреждают авторы доклада “Минченко Консалтинг”. В докладе называют ошибки, допущенные Кремлем и Белым домом при реагировании на оппозиционного лидера Алексея НАВАЛЬНОГО.
Главная угроза
Антикоррупционные акции, которые прошли 26 марта во многих городах России (см. “Кремль на развилке”, “Время от 28.3.2017 г.), могут иметь долгосрочные риски. Об этом говорится в докладе “26 марта: Брекзит-эффект в России”, который подготовили эксперты холдинга “Минченко Консалтинг”. Антикоррупционная повестка может объединить разные социальные группы (авторы привели в пример хипстеров и дальнобойщиков). Эксперты отмечают риски для власти при совмещении либерально-демократического и левосоциального протестных движений.
Еще один серьезный риск протестов - потенциально их может “присвоить” одна, наиболее радикальная сила. Один из авторов доклада политолог Евгений МИНЧЕНКО приводит в пример популистское “Движение пяти звезд” в Италии и левую партию “Подемос” в Испании, которые в своих странах получили поддержку всего оппозиционного большинства.
Объединения разных сил в протестах против коррупции пока не произошло. Экологи, дальнобойщики и прочие участники забастовок к митингам Навального не примкнули, отмечают авторы доклада.
Пока смычка между разными протестными группами, в частности молодежью и дальнобойщиками, кажется не очень вероятной, сказал РБК президент Центра политических технологий Игорь БУНИН. “Это может произойти, а может и не произойти, пока очевидно, что у них разные требования. Студенты вышли против навязанного им образа мира с православием и народностью, а дальнобойщики - работники, которые протестуют против конкретной несправедливости”, - рассуждает политолог.
Козырь Кремля
Серьезной угрозы для власти в России антикоррупционные протесты пока не несут, ведь акции Навального хотя и были массовыми, по численности несопоставимы с выступлениями на Болотной в 2011 году, отмечают политологи “Минченко Консалтинг”. 26 марта самый крупный митинг в Москве собрал не более 30 тыс. участников, хотя еще пять-шесть лет назад на Болотной площади в столице собиралось около 100 тыс. человек.
Пока главный гарант устойчивости власти - “высокий рейтинг первого лица, который пока вытягивает за собой и рейтинги остальных представителей власти”, говорится в докладе. Однако эффект от присоединения Крыма, резко поднявшего в 2014 году рейтинг президента РФ Владимира ПУТИНА, постепенно исчерпывает себя, убеждены политологи. Поэтому власти, по мнению авторов исследования, предстоит подумать “о содержательной повестке следующего срока Владимира Путина и привлекательном образе будущего”.
Политолог Михаил ВИНОГРАДОВ отчасти согласен с авторами доклада, хотя считает, что риски после протестов гораздо сильнее, нежели указано в докладе. “Их можно поделить на категории. Первая связана с растерянностью власти: многие были убеждены, что все протесты уже кончились и больше их не будет. Второй риск - более масштабный, это появление среди молодежи такой тревоги, что они не только родились при Путине, но и умрут при Путине”, - рассказал он РБК.
Ошибочные сигналы
Власти неправильно отреагировали как на расследование Навального о премьер-министре РФ Дмитрии МЕДВЕДЕВЕ, так и на последовавшие за ним протесты, убеждены в “Минченко Консалтинг”.
В день выхода фильма Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) пресс-секретарь главы правительства Наталья ТИМАКОВА заявила, что расследование носит “ярко выраженный предвыборный характер” и бессмысленно говорить о “выпадах оппозиционного и осужденного персонажа”. Тем самым она, считают авторы доклада “Минченко Консалтинг”, закрепила за Навальным образ борца с властью и допустила его участие в президентских выборах.
На следующий день, 3 марта, о расследовании высказался пресс-секретарь президента РФ Дмитрий ПЕСКОВ. Он назвал Навального “известным осужденным гражданином”. Таким образом, он признал, что Кремль следит за деятельностью оппозиционного политика, считают политологи. Кремль выбрал неправильную стратегию поведения, пытаясь маргинализировать Навального (напоминая о его судимости), считают авторы доклада.
По их мнению, не стоило властям стараться переключить внимание СМИ на другие скандальные поводы (например, с помощью заявления экс-прокурора Крыма, депутата Натальи ПОКЛОНСКОЙ о замироточившем бюсте Николая II). Все это свидетельствует об “отсутствии координации и центра принятия решений” во власти, сообщается в докладе.
В качестве неудачной реакции на протесты Виноградов привел в пример и губернатора Самарской области Николая МЕРКУШКИНА, который после митингов организовал форум “Экстремизму - нет!” и выступил с речью в защиту Медведева. Выступление губернатора про разгул экстремизма в стране и конкретно в Самаре прервал слепой студент Валерий РЕМИЗОВ, который спел под гитару частушку: “Коленька, Коленька, какой же ты убогенький! Зачем ты, Коля, нахимичил, мне безлимитку ограничил?” Ремизов пожаловался на урезание правительством региона транспортных льгот по социальной карте и снижение доплат к пенсии.
Реакция на протесты
30 марта Путин на Арктическом форуме прокомментировал протестные акции. “Я считаю неправильным, когда политические силы пытаются использовать этот инструмент (борьбу с коррупцией. - Ред.) для своей раскрутки, а не для улучшения ситуации в стране. Это инструмент “арабской весны”: мы очень хорошо знаем, к чему это привело”, - отметил он.
За день до этого с заявлением о митингах выступила глава Совета Федерации Валентина МАТВИЕНКО, которая сообщила, что, по ее мнению, власть не должна “констатировать либо делать вид, что ничего не происходит”, и призвала представителей власти “обсуждать способы решения” вопросов, которые волнуют население.
С призывом “дать четкий ответ” на вопросы, содержащиеся в расследовании Навального, после 26 марта выступил лидер “Справедливой России” Сергей МИРОНОВ. До этого фракция КПРФ потребовала проверить факты из расследования ФБК по Медведеву.
Политологи делают вывод: власть проигнорировала акции 26 марта (в “Единой России” и ОНФ им не придали значения). В то же время парламентская оппозиция предположила, что “протестный потенциал выльется в периодические выступления подобного рода”.
По мнению Михаила Виноградова, в этом нет ничего удивительного: “Ответ никогда не бывает симметричен, а эмоции всегда сильнее содержания”. “Но что-то после митингов сделать было можно, хотя бы технически: противопоставить средний возраст и молодежь, натравить молодежь поколения Y на поколение Z, инициировать расследование против Медведева и нейтрализовать Навального”, - отметил он.
РБК
Кстати
Куда прямая выведет?
Прямая линия с президентом России Владимиром ПУТИНЫМ (на снимке) состоится в июне и может быть приурочена к одному из государственных праздников - Дню России, который отмечается 12 июня, или Дню 
защиты детей - 1 июня. Об этом вчера сообщил “Коммерсантъ” со ссылкой на два близких к администрации главы государства (АП) источника.
Ранее, 30 марта, пресс-секретарь Путина Дмитрий ПЕСКОВ заявил, что в этом году прямая линия с президентом пройдет не традиционно в апреле, а позже. “Видимо, будет чуть позже в этом году”, - сказал журналистам официальный представитель российского лидера. При этом он уточнил, что мероприятие состоится не раньше августа.
По мнению главы социологической службы Левада-центра Льва ГУДКОВА, перенос прямой линии связан с массовыми протестами 26 марта, “о которых президент явно говорить не хочет”. Эксперт считает, что тема коррупции “бросает тень не столько на Дмитрия МЕДВЕДЕВА (премьер-министр РФ. - Ред.), сколько на самого Владимира Путина”.
“Коррупционный скандал - это не только расследование Алексея НАВАЛЬНОГО. Фильм лег на уже растущие снизу негативные настроения. По моим подсчетам, которые на самом деле приуменьшены, только за последние два года появилось 750-800 сообщений о коррупционных скандалах”, - рассказал Гудков.
Напомним, последний раз Путин проводил прямую линию с российским народом в апреле 2016 года. Она стала 14-й по счету и продлилась в общей сложности 3 часа 40 минут. Как рассказали тогда РБК близкие к организаторам мероприятия источники, перед прямой линией проводилась репетиция: участников собрали в подмосковном пансионате, где проинструктировали и прогнали всю программу.
РБК
