Осечка вышла!
Президент США Дональд Трамп потерпел первое серьезное поражение на своем посту
Федеральный судья Джеймс РОБАРТ (на снимке) приостановил действие скандального указа главы Белого дома, ограничившего въезд в страну выходцам из семи мусульманских государств. Попытки администрации Дональда ТРАМПА оспорить это решение не увенчались успехом. Осечка с исполнением указа, на который новый президент поставил свой политический капитал, способна серьезно подорвать его позиции как ниспровергателя традиционных подходов в иммиграционной политике. Учитывая, что на кону оказалась его репутация, Дональд Трамп намерен любой ценой выйти победителем из битвы с Фемидой.
Указ Дональда Трампа “О защите страны от въезда иностранных террористов”, ограничивший доступ на территорию США гражданам семи стран с преимущественно мусульманским населением, должен был действовать как минимум 90 дней, но не продержался и десяти. В минувшую пятницу вечером федеральный судья Джеймс Робарт в Сиэтле (штат Вашингтон) предписал приостановить его исполнение по всей стране, удовлетворив коллективный иск, поданный правозащитными организациями. 
Напомним, документ, завизированный Дональдом Трампом 27 января, на 90 дней закрывал въезд в США для граждан Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана, приостанавливал прием любых беженцев на 120 дней и запрещал на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии.
Жесткая реакция Дональда Трампа на решение авторитетного судьи шокировала даже тех, кто уже привык к его резким высказываниям. “Мнение этого так называемого судьи (Джеймса Робарта. - Ред.), который по существу не обеспечивает исполнение закона в нашей стране, смешно и будет оспорено”, - написал президент США в Twitter. Пресс-секретарь Белого дома Шон СПАЙСЕР назвал вердикт суда вопиющим.
В субботу Министерство юстиции с подачи администрации президента попыталось оспорить решение Джеймса Робарта в апелляционном суде. Пост и. о. главы Минюста занимает 62-летний Дейна БОЭНТЕ. Он сменил Салли ЙЕЙТС, которая 30 января публично усомнилась в правомочности указа президента, заявив, что ведомство не будет защищать его в суде, и была уволена. Как официально пояснил Белый дом, она “предала Министерство юстиции, отказавшись реализовывать законный указ, направленный на защиту граждан США”. В свою очередь Дейна Боэнте пообещал от лица Минюста отстаивать иммиграционные инициативы Дональда Трампа.
Однако попытка ставленника президента оспорить решение о приостановлении скандального указа не увенчалась успехом: в воскресенье апелляционный суд девятого округа США (в Сан-Франциско) отклонил ходатайство Минюста. При этом суд дал ведомству время до понедельника на предоставление доводов в пользу президентского указа, поскольку ранее таковых приведено не было.
"Соединенные Штаты отличаются независимостью судебной власти, что позволяет судьям идти на открытое противостояние с главой Белого дома, - пояснил газете “КоммерсантЪ” управляющий партнер чикагской юридической компании Law Office of Fedor Kozlov & Associates Федор КОЗЛОВ. - Следует, однако, учитывать, что этот вердикт неокончательный. Администрацию Трампа обязали представить дополнительные доводы в обоснование своей позиции. Правда, даже с учетом этих пояснений маловероятно, что суд примет сторону президента, поскольку иммиграционный указ хотя и вполне отвечает предвыборным обещаниям Дональда Трампа, но по своей природе дискриминационен”.
Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий РОГУЛЕВ также заметил, что судебная, третья ветвь власти в США не подчиняется ни президенту, ни конгрессу. “Согласно Конституции у Верховного суда США, и других судебных инстанций в стране есть право так называемых судебного пересмотра или судебного толкования, распространяющееся на решения исполнительных органов”, - пояснил эксперт “Ъ”.
Господин Рогулев напомнил, что в истории США были периоды, когда суды оказывали существенное влияние на внутреннюю политику страны. Так, в 1935 году Верховный суд объявил неконституционными все реформы “Нового курса”, принятые 32-м президентом Франклиным РУЗВЕЛЬТОМ в 1933-1934 годах. А после Второй мировой войны Верховный суд под председательством Эрла УОРРЕНА взял на себя решение проблемы расовой сегрегации, вынеся постановление о неконституционности раздельного обучения в школах чернокожих и белых. “При президенте Бараке ОБАМЕ ничего подобного не было - его программу Obamacare суд признал соответствующей Конституции”, - отметил собеседник “Ъ”.
Впрочем, по словам Юрия Рогулева, Дональд Трамп может принять другой указ, изменив формулировку, но сохранив смысл. Вице-президент США Майкл ПЕНС вчера выразил уверенность в том, что власти “одержат победу в данном вопросе”. “Мы уверены, что президент действовал в рамках своих полномочий”, - сказал он в интервью телеканалу NBC. По словам Майкла Пенса, “действия главы государства четко соответствуют Конституции и имеют под собой юридические основания”.
Как бы то ни было, с пятницы указ об ужесточении иммиграционного режима не действует, чем уже не преминули воспользоваться граждане тех стран, на которые он распространялся.
“КоммерсантЪ”
А тем временем
Специалисты по вбиванию клина
Администрация президента США Дональда ТРАМПА изучает варианты возможного разрыва военного и дипломатического альянса между Россией и Ираном. Таким образом предполагается одновременно окончить сирийский конфликт и укрепить борьбу с “Исламским государством” (ИГ, ИГИЛ).
Об этом американской газете The Wall Street Journal рассказал высокопоставленный представитель администрации США, а также европейские и арабские чиновники, вовлеченные в дискуссию. По словам собеседников издания, формирующаяся стратегия направлена на то, чтобы примирить, казалось бы, противоречивые обещания Трампа улучшить отношения с президентом РФ Владимиром ПУТИНЫМ и энергично противостоять военному присутствию Ирана, одного из наиболее важных союзников Москвы, на Ближнем Востоке.
Как сообщил газете высокопоставленный представитель администрации США, у Белого дома нет никаких иллюзий по поводу России или взгляда на Путина как на “хорошего мальчика”, несмотря на сделанные накануне очередные примирительные заявления Трампа в адрес российского лидера во время интервью телеканалу Fox News. При этом Трамп стремится к сдерживанию Ирана, отметил источник. “Если есть клин, который можно вбить между Россией и Ираном, мы готовы исследовать этот вопрос”, - заявил собеседник газеты из администрации Трампа.
Sru.co
