Кто девушку ужинает...
По мнению российского ученого, победа Хиллари Клинтон на президентских выборах в США может стать началом масштабного кризиса в стране
До выборов президента США - 8 ноября - неделя. Но для большинства аналитиков интриги уже нет: разрыв между кандидатом от Демократической партии Хиллари КЛИНТОН (на снимке) и республиканцем Дональдом ТРАМПОМ растет день ото дня - только за последние дни октября на 12 процентов. Все попытки Трампа остановить процесс успехом не увенчались: американцы, похоже, не простили ему высказываний о женщинах и нежелания признавать победу за Клинтон. Словом, пора подводить итоги кампании, которая выявила глубинные перемены в политической системе, а заодно оценить, как эти перемены скажутся на развитии США в ближайшие четыре года. “Огонек-КоммерсантЪ” попросил сделать это главного научного сотрудника Института США и Канады РАН Владимира ВАСИЛЬЕВА (на снимке).
- Владимир Сергеевич, что бы вы назвали главным уроком нынешней кампании?
- США отходят от 200-летней практики руководства страной белыми англосаксонскими протестантами, и это становится очевидным. Если избрание нынешнего президента Барака ОБАМЫ еще можно было счесть “случайностью”, то избрание Хиллари Клинтон однозначно подтвердит, что идет смена политического кода развития страны, кода функционирования политической системы, в какой-то степени и кода самоидентификации. При этом речь не о хаотичном и случайном процессе, а о последовательной линии, на которую сделала ставку транснациональная финансовая элита США, давно дирижирующая политиками обеих партий. Линия на трансформацию просматривается отчетливо: хозяевами Белого дома последовательно становятся афроамериканец, теперь женщина, следующим можно будет посадить кого угодно, вплоть до человека, рожденного не на территории США, что, к слову, пока является прямым нарушением американской Конституции.
- Вы так уверены в скорой победе Клинтон?
- Хиллари Клинтон не победит - ее протащат во власть.
- Кто же?
- Прежде всего чиновно-политический истеблишмент, отторгнувший чужака Трампа и сделавший ставку на “человека системы”. Трамп в этой ситуации выглядит как Робин Гуд, отправившийся в поход против “застойного” мира бюрократов и политиканов, который погряз в интригах. Через него официальному Вашингтону было излито все скопившееся в обществе недовольство его деятельностью - вернее, бездеятельностью на протяжении последних шести лет.
- А кто в недовольных?
- Подавляющее большинство избирателей-республиканцев (что понятно) и та часть электората демократов, которая активно поддержала “демократического социалиста” сенатора от штата Вермонт Берни САНДЕРСА, по сути, другого изгоя американской политики. И те и другие недовольны тем, как “вашингтонский обком” заправляет делами самих Штатов - состоянием дел во внутренней и внешней политике.
- А остальных все устраивает?
- Остальных, как выяснилось, не устраивает прежде всего фигура эпатажного Трампа. Именно против его персоны объединился весь официальный Вашингтон. Причем к демократическому большинству примкнула и часть республиканцев, прежде всего из руководства партии.
- Неожиданности исключены?
- Лично я в них не верю. Трампу не удалось переломить тенденцию отставания от Клинтон за полтора месяца предвыборной кампании, и ему вряд ли это удастся на финише. Если уж общественное мнение не склонилось в его сторону, несмотря на все старания, до сих пор, то с какой стати оно сейчас это сделает? Конечно, всегда есть место чуду...
- В каком смысле?
- Это может быть что-то из новостей о состоянии здоровья Хиллари Клинтон, хотя я в этом сомневаюсь, так как в оставшееся время ей не обязательно появляться на публике - кампания де-факто завершена. В роли чуда может выступить и обвал биржевых индексов - в Штатах это оказывает серьезное воздействие не только на экономику, но и на исход голосования. Хотя лично я уверен, что выборы пройдут в штатном режиме. Иное дело, что впервые в политической истории новейшего времени большинство американцев будут голосовать не за своего, а против, чтобы не победил кандидат-соперник.
- Разве такого не было?
- Случаев оппозиционного голосования в истории США после Второй мировой практически не было. Кандидат, вызывавший отторжение у избирателей, набирал, как правило, меньше голосов, и этим все ограничивалось. Сегодня иначе: рейтинг неприятия Хиллари Клинтон - около 50 процентов, у Трампа - примерно 60 процентов. Американцы еще никогда не шли к избирательным урнам с позицией “я голосую за Трампа потому, что я против Клинтон”. И наоборот.
- Судя по статистике, которую вы приводите, Клинтон вызывает меньше отторжения, но ненамного. А чем же она не нравится?
- Для подавляющей массы республиканцев и части независимого электората Хиллари Клинтон - это “всеамериканский аллерген”. В 1990-е годы она была первой леди, которая сменила привычный образ хозяйки Белого дома на амплуа женщины, которая сделала своего мужа политиком номер один. Одно это вызвало неприятие. К тому же она всячески подчеркивала свою значимость в вопросах политики, прямо или косвенно влияя на принимаемые в Овальном кабинете решения. Но все это было только начало... Дальше пошли откровенно скандальные дела, связанные с убийством посла США и сотрудников дипмиссии в ливийском Бенгази и с установкой в ее доме персонального, по всей видимости, незащищенного компьютерного сервера, через который передавалась совершенно секретная информация в бытность ее госсекретарем в 2009-2013 годах... Общее мнение выразил кто-то из политиков официального Вашингтона: “Я против Трампа, но Хиллари Клинтон меня пугает еще больше”.
- А разве Трамп не пугает?
- Пугает, но иначе. У той части электората, которая будет голосовать против него, вызывает опасение его непредсказуемость в роли хозяина Белого дома, так как он никогда не занимался политической деятельностью. Это же настораживает и республиканцев...
- А почему в стане демократов Хиллари не заменили на БАЙДЕНА (Джозеф, вице-президент США. - Ред.) в середине лета, как вы предсказывали?
- В ходе этих выборов на демократическом фланге сложилась уникальная ситуация: союз, можно сказать, брак по расчету, самых богатых и самых бедных людей Америки. Из первых - высшие круги Wall Street, прежде всего банки Goldman Sachs, G.P. Morgan, Bank of America - все они поставили на Хиллари Клинтон. Это ее спонсоры, которых называл в открытую Трамп - известные финансисты Джордж СОРОС, Уоррен БАФФЕТ и другие. С другой стороны, основной электорат демократов - слои с относительно небольшими доходами и уровнем благосостояния: бедняки, мигранты, женщины, различные меньшинства. Найти политика, который устроил бы столь разные группы, задача не из простых. Но Хиллари Клинтон неожиданно оказалась идеальной фигурой.
- А вообще, есть ли в американском обществе запрос на перемены?
- Перемен хотела значительная часть Республиканской партии, а у демократов такого запроса не наблюдалось - там хотят продолжения той линии внутренней и внешней политики, которая оформилась при Бараке Обаме и которую, будучи госсекретарем, закладывала та же Хиллари Клинтон. Считается, что она наиболее эффективно и продолжит эту политику. Впрочем, как представляется сегодня, Хиллари Клинтон будет президентом одного срока...
- Такие оценки обусловлены состоянием ее здоровья?
- Безусловно. В истории США состояние здоровья не раз не позволяло хозяину Белого дома быть активным политиком. Вспомнить хотя бы Франклина РУЗВЕЛЬТА, Дуайта ЭЙЗЕНХАУЭРА или позднего Рональда РЕЙГАНА. В таких ситуациях президент становился номинальной фигурой, выполнял имиджевую роль, а политику Белого дома делали за кулисами. То, что Хиллари Клинтон - женщина, говорит о том, что она легче справится с имиджевой функцией президента и сделает это мягче и менее агрессивно.
- Если судить по ее риторике в отношении России, то отсутствием агрессии и не пахнет...
- Отношение к России - одно из самых серьезных расхождений в позициях Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Последний выступает за нормализацию отношений с Россией, а Хиллари - продолжатель курса Обамы, то есть ратует за сохранение и даже ужесточение санкций. Уверен, в годы ее президентства этот курс будет продолжен и, возможно, усилен. Не исключаю даже, что желание и умение проводить антироссийскую политику стали одной из причин, почему выбор демократов и их спонсоров пал на Хиллари Клинтон. Она до известной степени считается автором антироссийского курса Белого дома. В Вашингтоне, где за 20 лет не просто свыклись, а вжились в роль страны-победительницы в холодной войне, где срабатывает реакция и действуют комплексы времен противостояния с СССР, всерьез намерены придушить реваншистские, как их понимают, тенденции Москвы. Штаты явно нацелились на победу в холодной войне номер два. Для них это одна из важнейших геополитических установок дня. В Вашингтоне убеждены: помимо ослабления России и вывода ее со сцены основных мировых игроков такая политика даст США фору в диалоге с Китаем, сделает единоличными вершителями судеб на Ближнем Востоке.
- Какого экономического и внутриполитического курса ждать от президента Клинтон?
- Если республиканцам удастся сохранить контроль над сенатом, все ее внутриэкономические инициативы по расширению роли государства в экономике будут заблокированы. Кроме того, есть законы циклического развития экономики США: велика вероятность, что в период с 2017 по 2020 год экономику поразит очередной кризис и президенту придется быть “антикризисным менеджером”. С моей точки зрения, к этой роли она готова плохо, поскольку, как показали дебаты с Трампом, экономика - не ее материя.
- Что станется с Трампом?
- Из всех интриг этой кампании на сегодняшний день осталась одна - признает Трамп результаты выборов или нет. Если он их не признает, у него есть шансы сохранить свое политическое будущее. В противном случае он сойдет на нет и останется в истории США как представитель “тупиковой ветви” ведения президентских кампаний. Иными словами, в современной американской политике нет и не может быть “непрофессиональных политиков”, каким себя именует и сам Трамп.
“Огонек-КоммерсантЪ”
