Офшор. Как много в этом звуке
Скандальные публикации вынуждают первых лиц позаботиться о своем имидже
Нехорошие ассоциации
Нежелание голландцев подписывать соглашение о зоне свободной торговли с Украиной может серьезно отразиться на рейтинге президента Петра ПОРОШЕНКО (на снимке), критика работы которого звучит все громче. Если европейским чиновникам удастся убедить правительство страны не отказываться от ратификации договора, то функционировать сможет только часть соглашения о зоне свободной торговли. А более глубокая интеграция Украины с ЕС может быть заморожена.
Результаты референдума в Нидерландах, который прошел в минувшую среду, могут поставить под вопрос функционирование зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. Опрос показал, что свыше 61% голландцев, принявших участие в референдуме, выступают против подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Посол по особым поручениям украинского МИД Дмитрий КУЛЕБА признал, что результат оказался неожиданным как для сторонников, так и для оппонентов соглашения, поскольку такой результат не был предусмотрен ни одним социологическим опросом. Еще несколько дней назад, по данным экзитполов, противников документа был 41%. Проголосовать “за” своих граждан призывало правительство Нидерландов. “Мы должны помочь Украине в развитии общества с верховенством права и демократии. Голосование “за” поддержало и еврейское меньшинство, и ЛГБТ-сообщество, поэтому я призываю Нидерланды прийти проголосовать - и проголосовать “за”, - заявил премьер-министр Марк РЮТТЕ.
Итоги волеизъявления голландцев привели к бурной реакции среди украинских пользователей соцсетей и некоторых парламентариев. Одним из первых отреагировал депутат от “Блока Петра Порошенко” Мустафа НАЙЕМ, который обвинил в таком плачевном результате лично президента. “Его результат - это приговор лично Петру Порошенко. Не стране, не войне, не жителям Нидерландов. Это приговор президенту страны, который, имея все полномочия, в течение двух лет системно и настойчиво между прошлым и будущим выбирал прошлое, который вопреки воплям людей и своим же декларируемым лозунгам выбирал в партнеры элиту и олигархов, а не гражданское общество и новое поколение”, - считает Найем.
Это плата за офшоры Порошенко, коррупцию и ложь украинцам, заявил лидер Радикальной партии Олег ЛЯШКО. Пользователи же соцсетей указывают, что не получили тех результатов, ради которых выходили на Майдан: безвизового режима с ЕС, роста уровня жизни населения. Наоборот, сейчас страны Шенгенского соглашения стали требовательнее к документам украинцев.
Решение граждан Нидерландов поставило правительство западноевропейской страны в правовой тупик. Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС действует с 1 января этого года, но проигнорировать мнение голландцев правительство тоже не может. “Если итоги референдума останутся такими, как сейчас, то мы не можем продолжить ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной. Это мое политическое мнение”, - заявил Марк Рютте. Для принятия окончательного решения правительство страны будет консультироваться с парламентом и европейскими партнерами. Теоретически Нидерланды могут отозвать свое согласие о подписании соглашения, что автоматически приведет к срыву соглашения. Но такой сценарий развития событий маловероятен. Представитель Еврокомиссии Маргаритис СХИНАС подтвердил, что соглашение об ассоциации Украины и ЕС продолжит действовать. Олег Устенко считает, что худший сценарий развития для страны - это разделение двух частей договора. Действовать будет соглашение о зоне свободной торговли (Free Trade Agreement), а под угрозой окажется договор об институциональных изменениях на Украине (Deep and Comprehensive part). Последнее соглашение позволяет Украине получать деньги различных фондов на проведение реформ, например судебной системы, или реконструкции системы водоснабжения.
Украинскому правительству, вероятнее всего, придется соглашаться на условия ЕС. По данным директора украинского фонда “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” Ирины БЕКЕШКИНОЙ, 63% опрошенных в конце прошлого года украинцев поддерживают евроинтеграцию страны.
Именно из-за нежелания предыдущего президента Виктора ЯНУКОВИЧА подписывать договор об ассоциации между Украиной и ЕС в стране начался Майдан, который привел к смене власти.
Сложности при утверждении соглашения могут негативно отразиться на рейтинге Порошенко. По данным директора украинского Центра стратегических коммуникаций Валентина ВОЙТКИВА, в репутационном рейтинге политиков по итогам марта (экспертный опрос проводился среди политологов, аналитиков, общественных активистов и журналистов) первую тройку заняли экс-замглавы генпрокурора Давид САКВАРЕЛИДЗЕ (2,3 балла), министр финансов Наталья ЯРЕСЬКО и глава фракции “Батькивщина” Юлия ТИМОШЕНКО (1,1). Антилидером месяца стал Петр Порошенко (-2,7 балла). На втором месте - руководитель фракции “Самопомощь” Олег БЕРЕЗЮК (-2,2), а на третьем оказался премьер Арсений ЯЦЕНЮК (-2,1).
Газета.ru
Он играет, как умеет...
Президент России Владимир ПУТИН, выступая в минувший четверг на медиафоруме Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Санкт-Петербурге, прокомментировал “панамские документы”, в которых упоминается российский музыкант Сергей РОЛДУГИН.
“Вот есть какой-то друг господина президента России, он что-то там сделал, наверное, это имеет какую-то коррупционную составляющую. Какую? Да никакой там нет”, - сказал Путин, отметив, что сам он в “панамских документах” не фигурирует.
“Что касается Ролдугина, он не просто какой-то музыкант, он блестящий музыкант. Многие творческие люди в РФ пытаются заниматься бизнесом. Насколько мне известно, и он тоже. Какой его бизнес? Он был миноритарием в одной из наших компаний. Он что-то там зарабатывает, и это не миллиарды долларов, миллиарды - это полная чушь”, - сказал Путин.
“Я горжусь такими людьми, как Сергей Павлович”, - подчеркнул президент. “Почти все деньги он истратил на покупку музыкальных инструментов за границей и привез их в РФ, передав в собственность госучреждений”, - заявил Путин.
“На протяжении многих лет он занимается, не выпячивая себя, организацией концертов, продвижением русской культуры, оплачивая все практически из собственных средств”, - отметил президент. “Я горжусь, что у меня есть такие друзья”, - сказал он.
Напомним, в расследовании о “панамских офшорах” обнаружились данные об офшорах и зарубежных фирмах 12 должностных лиц России или членов их семей, а также о компаниях, бенефициарами которых являются “близкие друзья Владимира Путина”. Особое внимание в расследовании было уделено другу “молодости” Путина Сергею Ролдугину, через чьи компании якобы проходили сотни миллионов долларов.
За несколько дней до публикации журналисты “Новой газеты”* обратились к музыканту с вопросом об офшорных компаниях с оборотом в миллиарды долларов. Он ушел от ответа так, как будто и вправду не сильно погружен в эту тему: “Ребята, я, честно говоря, сейчас никакие комментарии не могу давать. Я должен посмотреть и понять, что можно говорить, что - нельзя. Я просто боюсь давать интервью. Когда я одним немцам отказался давать интервью, так они написали, что Путин настолько запугал своих знакомых и друзей, что они боятся говорить. Вот в таком виде меня выставляют. Я понимаю, что здесь очень важные вещи. Занимаешься бизнесом или не занимаешься? Откуда деньги? Чьи? Это я все знаю. Это деликатные вещи”, - рассказал виолончелист.
Тогда журналисты сообщили маэстро Ролдугину названия офшорных компаний, а также их сделки со стратегическими активами в стране, в частности КАМАЗом, АвтоВАЗом, “Видео Интернешнл” (ключевым игроком на рынке ТВ-рекламы) и прямо спросили, имел ли он к ним отношение. “Я был связан с этим бизнесом давно-давно. Еще до перестройки. Так получилось. И потом это стало развиваться, и получились такие вот вещи. Из этих денег в том числе субсидируется Дом музыки (который Ролдугин возглавляет в Санкт-Петербурге. - Ред.). Это предмет отдельного разговора”, - сказал музыкант, положив запрос от “Новой газеты” в футляр с виолончелью и пообещав поговорить с ними через несколько дней. Но на телефонные звонки он затем не ответил.
РБК
*“Новая газета”, “Ведомости” и The News Times - российские партнеры Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ)
Тяжела и неказиста жизнь без виолончелиста
Хочет ли известный музыкант, по меньшей мере с одной точки зрения “один из лучших в России”, участвовать в каких-то мутных офшорных схемах, подрабатывать номинальным владельцем в фирмах-однодневках, отвечать, запинаясь и путая слова, на вполне ожидаемые вопросы журналистов, рисковать попаданием в санкционные списки, портить себе репутацию, заработанную многолетним трудом и редким талантом, заставлять в перспективе краснеть своих детей? Даже если эта работа щедро оплачена, его могущественные друзья могли бы сделать его богатым и просто так, не требуя ничего взамен, на то они и друзья.
Ответ на этот вопрос известен настолько хорошо, что его можно считать риторическим. Другу приходится взваливать на свои плечи ненужные риски, потому что его лояльность не вызывает сомнений (она была завоевана так давно, что заведомо лишена корысти), а отсутствие финансовой сметки, которое легко заподозрить в петербургском классическом музыканте, еще больше снижает вероятность предательства. Можно быть уверенным, что номинальный бенефициар останется номинальным.
Логика проста, понятна и много раз описана экономистами и политологами, но ее неотвратимость и безжалостность не перестают поражать воображение. Каждый дачный сосед, каждый сослуживец, каждый сын сослуживца, собственные дочери и их крестники, охранники бывшего босса, случайные люди, знакомые по коридорам северной ратуши - все брошены в дело, все работают вице-президентами госкомпаний, возглавляют технологические долины, углеводородные фирмы, научные центры, министерства, хоккейные клубы, федерации и офшоры от заполярного Норильска до тропической Панамы, от забора до обеда, без передышки. После виолончелиста настанет очередь нянечки в детском саду - скорее всего, уже давно настала.
Из этого наблюдения следует два факта. Во-первых, чтобы отказаться от предложения, от которого нельзя отказаться, требуется, судя по всему, недюжинное мужество. Поэтому разумно считать любого человека из “прежней” жизни лидера номинальным миллиардером, пока не доказано обратное. Небольшой круг лиц, которые много лет назад оказались в радиусе паранойи, не властны распоряжаться даже собственной судьбой. Молодые вице-президенты и седеющие короли госзаказа - несчастные, несостоявшиеся люди, как они, собственно, и выглядят.
Во-вторых, качество управления в стране ограничено этим радиусом паранойи, столь маленьким, что любой человек, в него попавший, автоматически получает ранг министра. Чтобы представить себе, каково это, можно примерить ситуацию на себя. Представьте, что все люди, которых вы знаете больше 20 лет, - соседи, однокашники и собутыльники - стали директорами госкомпаний и чиновниками первого эшелона. Вот ровно это сейчас и происходит в России.
Если бы виолончелист работал не номинальным бенефициаром в панамском офшоре, а президентом, в жизни большинства жителей страны мало что изменилось бы: друзья у него те же. А это значит, что Россией может управлять и кухарка, и музыкант, и кто угодно - выйдет не хуже, чем сейчас.
“Ведомости”
