Маленький “хозяин” большой страны,
или Железобетонная психология российского большинства определяет настоящее и будущее России
Интересный феномен - маленький человек с комплексом полноценности. Этот комплекс, как считают психологи, рождается из своего антипода - комплекса неполноценности. То есть живет такой человек в социальном плане плохо, от него мало что зависит, но зато его страна может кому угодно показать “кузькину мать”, его страна “самая сусамая” - большая, духовная, непредсказуемая. И патриотический винтик гордится тем, что он часть этой грандиозной машины. И бережет ее как зеницу ока. Потому что вне государства-родины может просто-напросто потеряться и ощутить пустоту как вокруг, так и внутри себя. А как частичка большого целого он велик. И с высоты своего небольшого росточка смотрит на остальной мир снисходительно или даже с насмешливым презрением.
Поэтому пусть Российская империя давно канула в Лету, а “советская империя” во многом не более чем метафора, это не мешает большой части ее прежних граждан и их потомкам до сих пор ощущать привычное успокаивающее дыхание империи за спиной и оставаться “имперскими детьми”. Стоит оговориться, что в определенном смысле “все мы немножко лошади”.
У таких людей свое специфическое сознание. Во-первых, они никак не могут вырасти. Во-вторых, их чаще всего не интересуют причины, их всегда возмущают факты и последствия.
Ибо имперское сознание отличает предельная историческая небрежность - если было давно, то и не было вовсе. Имперские дети никак не могут уразуметь, что расширение границ их страны не связано напрямую ни с ее величием, ни с их благополучием. Хотя, конечно, как посмотреть: безграничные ресурсы, диалог культур, веротерпимость. Их воспитали так - что чем больше, тем лучше. Но они радеют не корысти ради, а потому, что “за державу обидно”. Они испытывают унижение, если у них что-то пытаются забрать. Лучше сами отдадут. Подарят. Даже если это и не их.
С другой стороны, имперские дети, как и положено детям, наивны и простодушны. Ими легко манипулировать. И они готовы раз за разом снова верить тем, кто их уже обманывал.
Имперские дети не чувствуют вину, а если и чувствуют, то никогда в этом не признаются. Они идентифицируют себя в первую очередь с империей, а не со своей национальностью, которой зачастую просто жертвуют. Но они скорее космополитичны, чем интернациональны - для них русские все те, кто готов разделить с ними их судьбу.
Как любое другое имперское сознание - это кривое зеркало. Особенно при взгляде на малое. Имперские дети близоруки. Этот взгляд всегда размыт. В отличие, кстати, от того, как из маленькой страны смотрят на большую - предельно концентрированно.
Имперская - “детская”, романтическая - логика всегда зиждется на благородных мотивах: или кого-то от чего-то защитить, или освободить. Но чем больше экспансия (под любым предлогом), тем более хиреет народ. Такое впечатление, что Россия давно достигла пределов своих территориальных возможностей. А нация есть нечто имеющее свой оптимальный размер, как говорил Михаил ГЕФТЕР (советский, российский историк и философ, 1918-1995 гг.). Получилось: пространства больше, а свободы меньше. Это заметил еще КЛЮЧЕВСКИЙ (Василий, российский историк, 1841-1911 гг.), который связывал разрастание “лоскутной” Российской империи с потерей русским народом свободы и гражданских прав. Территориальное расширение государства шло в обратно пропорциональном отношении к развитию внутренних свобод.
Роковой парадокс: величие государства достигается за счет угнетенности населения.
Как только Россия закрывалась от всего мира, то она могла переварить себя саму, в конечном итоге только посадив на хлеб и воду.
Честно говоря, живя в СССР, мало кто догадывался, что все так запущено. Думали - вот когда наступит свобода, отменят цензуру, состоятся честные выборы, появятся разные учебники, откроют границы, тогда жизнь сама собой и изменится. И вот в конце 80-х - начале 90-х все случилось: свобода вырвалась на волю, и, о ужас, настала эра частной собственности. Оставалось немного перетерпеть шок, переждать хаос. А уж потом...
Прошло десять-пятнадцать лет: эксперимент закончен - забудьте. Всем спасибо, все несвободны. Какие выводы напрашиваются? Что дело не столько в ошибках реформаторов, не в президенте РФ Владимире ПУТИНЕ или его американском коллеге Бараке ОБАМЕ. А, возможно, в той культуре, которая формировалась веками, в людях, в ней выросших, в подчас в непреодолимых привычках и стойких традициях. Со своей железобетонной психологией.
Вечный вопрос - яйцо или курица? Власть манипулирует народом или народ определяет сущность власти? Нынешний телевизор формирует вкусы и взгляды или лишь отражает их?..
Вообще забавная получается картина, когда наблюдаешь, как политики радеют за народ и что они о нем думают. Консерваторы, которые как бы за него и выражают стабильные чаяния народа, относятся к его несовершенствам очень даже с пониманием, более того, считают их порой неизменными, а то и просто достоинствами. Они говорят: принимайте народ таким, каков он есть. Со всеми вытекающими... И благодарите власть за то, что она вас от него спасает.
А либералы не желают благодарить. Но народа побаиваются. И хотят его улучшить. Убеждая себя, что народ сам хочет жить по-другому, хочет перемен, но не верит, боится, не знает, как это делается. Неправда, говорят консерваторы, он не хочет. Ему привычнее так, как он живет. В главном - в вере в Бога и служению царю и Отечеству.
Кто прав? Не знаю. Когда-то мне казалось, что все люди похожи в своем стремлении к лучшей жизни да и понимают ее, в общем-то, одинаково. Но сегодня уже далеко в этом не уверен.
Тем не менее я тоже хочу думать, что мем побеждает ген, что ментальность изменчива. Притом в лучшую сторону. Но на деле, по крайней мере у нас, все как-то получается не пописаному. Жизнь по-прежнему строится по понятиям и неформальным практикам. Альтернативно официальному. Как, впрочем, и иллюзорному. Если угодно, параллельно. Что ж, привычка - вторая натура.
Анатолий БЕРШТЕЙН,Газета.ru
Кстати
Рамзан, не дремлет твой Тарзан!
Помощник главы Чечни Рамзана КАДЫРОВА (на снимке - слева) и одновременно спикер парламента республики Магомед ДАУДОВ (на снимке - справа) пригрозил представителям российской оппозиции спустить на них кавказскую овчарку Кадырова Тарзана. Об этом он написал в своем Instagram в минувшее воскресенье вечером.
Ранее глава парламента Чечни обвинил оппозицию в желании устроить в России “кровавую бойню”. В серии постов, опубликованных в Instagram, он назвал врагами России оппозиционеров, “проплаченных марионеток”, экс-главу нефтяной компании ЮКОС Михаила ХОДОРКОВСКОГО и Алексея НАВАЛЬНОГО, “штаб-квартиры пятой колонны” вроде “Эха Москвы” или “Дождя”, которые проводят над гражданами РФ “чудовищные эксперименты”.
Известный по позывному Лорд Даудов, который прежде возглавлял администрацию Кадырова, написал об овчарке Кадырова Тарзане, представив ее на опубликованном фото, что она “быстро распознает лицемеров, а шакалов, тявкающих где-то очень далеко, игнорирует, потому что на равных выходит на поединок только с волками”. По словам Лорда, Тарзан “страшно не любит собак иностранных мастей”, “особенно американских”, “стаффордов разных, питбулей темного окраса”.
“Европейские породы тоже раздражают. Особенно те, что еще недавно сидели на цепи у нас под строгим присмотром хозяина. От их закулисной возни некоторые дворняги совсем, бедные, изошлись непрерывным лаем. Настолько разгавкались некоторые “моськи”, что “Эхо” слышно из самой Москвы!” - саркастически продолжает Даудов.
Затем, не стесняясь в выражениях, спикер сравнивает с собаками разных мастей оппозиционеров, среди которых главред “Эха Москвы” Алексей ВЕНЕДИКТОВ, глава комитета по предотвращению пыток Игорь КАЛЯПИН, исполнительный директор общероссийского движения “За права человека” Лев ПОНОМАРЕВ и заместитель председателя Партии народной свободы Илья ЯШИН.
“Есть у нас “серьезные” кобели, из-за которых у миролюбивого Тарзана сильно чешутся клыки. Это, к примеру, пекинес Каляпа, защищающий права тех, кого подскажут питбули, такса Веня со звонкой брехливой глоткой и громким “Эхо”, московский беспородный пес Пономарь (себя заносчиво называет Львом), обитающий в мусорном ящике недалеко от Госдумы РФ, создающий дискомфорт своим зловонием в самом центре нашей столицы, Яшка - дворняжка”, - пишет спикер чеченского парламента.
“В общем, наш друг этих кобелей не любит главным образом оттого, что они ему сильно напоминают блудливых сук. Он в отличие от них твердо убежден в том, что кобель должен все-таки оставаться кобелем, а не превращаться в суку, даже если ему кажется, что жизнь на дворе становится очень собачьей”, - продолжает Даудов.
“Оборзели жалкие шавки, думают, что за ними стоят “надежные львы”. Тарзан в меру добрый, в меру терпеливый, умеет долго ждать”, - резюмирует Даудов, отмечая, что Тарзана “еле сдерживают”.
Напомним, Рамзан Кадыров на встрече с журналистами 12 января выразил мнение, что внесистемная оппозиция пытается расшатать ситуацию в России. Он заявил, что к таким людям нужно относиться “как к врагам народа, как к предателям”.
NEWSru.com
