Победа в поражении?

Сергей КАРАГАНОВ, политолог: Украина может стать для России вторым Афганистаном

Гибель малайзийского “Боинга” стала переломной точкой в украинском кризисе, о чем не устают утверждать эксперты. С этого момента Россия помимо своей воли становится одним из главных участников судьбоносных событий, разворачивающихся в самом сердце Европейского континента. И от того, в какую сторону в конечном счете развернется “украинский тренд”, будет зависеть и ее собственная судьба. О том, как она может сложиться, рассказал “Ведомостям” российский политолог, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей КАРАГАНОВ. Анализ достаточно откровенен и жесток, но это не мешает ему выглядеть исключительно взвешенным и продуманным.

“Непредвиденная катастрофа, уничтожение малайзийского “Боинга”, кто бы ни сбил его, может стать еще одной ступенью на пути углубления международно-политического кризиса вокруг Украины. Но может стать и толч­ком в сторону выхода из него”, - пишет Караганов. Далее он разбирает ситуацию, раскладывая ее на две части - до и после катастрофы.
Первый этап кризиса, длившийся где-то до апреля этого года, Россия, по его словам, выиграла. Ей удалось перевести конкуренцию с Западом из вялотекущего информационно-пропагандистского противостояния в область жесткой силы и воли. Россия поставила предел продолжавшейся почти четверть века ползучей военной и экономико-политической экспансии в сферы ее жизненно важных интересов.
“Присоединение Крыма - большой успех”, - констатирует Сергей Караганов. Действительно, лишившись части своей территории, Украина не сможет претендовать на членство в НАТО. То есть, таким образом, Россия смогла сформировать своеобразный санитарный кордон на пути продвижения Североатлантического блока, не дав ему подойти вплотную к своим границам.
Не меньшее значение, по словам Караганова, имеет и морально-психологический эффект, вызванный присоединением Крыма. Воссоединение Крыма с Россией вызвало волну энтузиазма и ранее остро дефицитной гордости за страну. Резко взлетела популярность президента России Владимира ПУТИНА.
Впрочем, на этой ноте весь позитив заканчивается, уступая место нарастающим тревожным ожиданиям. По мнению Караганова, главная опасность нынешней ситуации состоит в том, что, прикрываясь кризисом и страстно обсуждая экономические санкции, российское руководство и элита страны так и не выдвинули никакой программы развития. Тем временем наша экономика стремительно сдает позиции и, по словам эксперта, “все больше воспринимается, даже и сочувствующими, как лишенная блестящего будущего”.
На этом фоне Сергей Караганов выдвигает свою версию того, во что может вылиться России нынешний украинский конфликт, участником которого волей-неволей она является.
“Нашу страну пытаются втягивать в долгосрочный прямой военный конфликт на Украине. По сути, во второй Афганистан. Первый, напомню, сыграл важную роль в развале СССР, - пишет эксперт. - У меня нет прямых свидетельств того, что США пытаются устроить нам Афганистан-2. Косвенных, однако, немало”.
Главными бенефициарами этого, по мнению Караганова, являются Запад вообще и США в частности. Эксперт приводит аналогию с концом 1970-х, когда на фоне роста антиамериканизма элита США довольно умело затянула СССР в афганскую войну. Сейчас, по его мнению, стремление сбить спесь с России нацелено не только против нее самой, но и против все чаще побеждающих в мировой конкуренции новых стран. Прежде всего Китая. Роль же Афганистана-2 сегодня может исполнить пребывающая в хаосе Украина.
По мнению Караганова, в углуб­лении войны могут быть заинтересованы и повстанцы, а также силы, сделавшие на них ставку в России. Именно они раскрутили в информационном пространстве идею о необходимости массированного вторжения российских сил на Украину и рассчитывали на пророссийское большинство на украинском юго-востоке.
“После уничтожения “Боинга” перед повстанцами и силами, которые делали на них ставку, может встать выбор: либо раствориться, либо добиться эскалации конфликта, сделав положение российского руководства еще более трудным”, - пишет эксперт.
При этом, полагает он, промежуточные итоги разгорающегося конфликта складываются пока не в пользу России. Маленькой победоносной геополитической акции у нее явно не получится. США и Европе удается перевести отношения из выгодного России краткосрочного соревнования жесткой силы и воли в сферу экономического и информационного противостояния. Где Запад пока сильнее.
Далее Караганов подходит к тому, чем должно завершиться нынешнее противостояние. Здесь он рассматривает сразу четыре возможные модели поведения России.
Первую он характеризует как “слив” в духе 1991 года под лозунгами “еще более нового политического мышления”, выражая надежду на то, что этот вариант не будет даже рассматриваться.
Второй сценарий - это статус-кво. В его основе лежит поддержание вялотекущего конфликта на Украине с его возможной “афганизацией”.
Третий вариант - это, собственно, и есть Афганистан-2. “Эскалация конфликта, массированный ввод войск в надежде поставить Киев на колени и (или) расколоть Украину, - пишет Караганов. - Думаю, что вариант столь опасен, что попросту неприемлем”.
Четвертый вариант характеризуется как наиболее сложный, но при этом и наиболее выгодный для России. Его главный смысл - “зарегистрировать победу”. “Россия добилась выполнения программы-минимум. НАТО расширяться не будет. Крым наш. Теперь цель - не допустить втягивания России в большую войну, поясняет Караганов. - Украина должна учиться жить на свои, без субсидий и поблажек. Посмотрим, что у Киева и его нынешних хозяев получится”.
Главный же вывод из сегодняшней ситуации вокруг Украины, равно как и главная рекомендация эксперта, заключается в том, что “нельзя упускать возможности, созданные Крымом. Иначе мы все-таки вырвем поражение из рук победы”.

УТРО.ru