Ракета подана!

Саида АМИРОВА довели до обвинения в терроризме.

По версии российских следователей, экс-мэр Махачкалы Саид Амиров собирался с помощью переносного зенитно-ракетного комплекса сбить самолет вместе с неугодным ему чиновником, а затем списать это на теракт боевиков

Как стало известно российской газете “КоммерсантЪ”, несмотря на возражения защиты, экс-мэру дагестанской Махачкалы Саиду АМИРОВУ и его племяннику Юсупу ДЖАПАРОВУ (на снимке слева) предъявлены обвинения в терроризме и незаконном обороте оружия. Аналогичные обвинения предъявлены экс-помощнику прокурора Хасавюрта Магомеду АБДУЛГАЛИМОВУ (на снимке справа), добровольно сдавшему следствию тайник с переносным зенитно-ракетным комплексом (ПЗРК) “Стрела-2”, которым, по версии следствия, предполагалось сбить самолет с “политическим оппонентом” мэра Махачкалы. 

Защита господ Амирова и Джапарова считает возбуж­дение этого уголовного дела незаконным, однако Басманный суд Москвы с ее мнением уже не согласился. Уголовное дело по факту приготовления к совершению террористического акта, а также незаконного оборота оружия было возбуждено Следственным комитетом России (СКР) в начале сентября. Как стало известно “Ъ”, в рамках этого дела трое подозреваемых - экс-мэр Махачкалы Саид Амиров, его племянник, заместитель мэра Каспийска Юсуп Джапаров, и бывший помощник прокурора Хасав­юрта Магомед Абдулгалимов - на днях стали обвиняемыми.
Второе по счету уголовное дело в отношении Амирова и Джапарова стало следствием данных, добытых правоохранителями в рамках расследования основного дела - об убийстве и. о. руководителя следственного отдела СКР по Советскому району Махачкалы Арсена ГАДЖИБЕКОВА, совершенном в декабре 2011 года в Каспийске. В ходе следственных действий были “выявлены новые преступления, совершенные данными лицами, а именно приготовление к посягательству на жизнь государственного деятеля в целях воздействия на принятие решений органами власти Республики Дагестан с использованием незаконно приобретенного переносного зенитно-ракетного комплекса”.
ПЗРК “Стрела-2” хранился в тайнике в Карабудахкентском районе, который оборудовал Магомед Абдулгалимов, он же добровольно сдал его следствию.
Как следует из показаний Абдулгалимова, переносной зенитно-ракетный комплекс он приобрел “за личные денежные средства” примерно в конце марта 2012 года, а примерно в мае того же года показал “Стрелу” Юсупу Джапарову, приехав с ним к оборудованному тайнику.
ПЗРК, по версии следствия, приобретался для устранения политического конкурента Саида Амирова - депутата Народного собрания Дагестана, управляющего отделением Пенсионного фонда республики Сагида МУРТАЗАЛИЕВА (на снимке), “способного воспрепятствовать ему в оказании воздействия на решения органов власти Республики Дагестан”. Неугодного экс-мэру Махачкалы чиновника предполагалось сбить вместе с самолетом, а затем списать это на теракт боевиков. По мнению следствия, данное преступление должно было не только устранить “политического оппонента” господина Амирова, но и оказать воздействие на представителей исполнительной власти Дагестана “при принятии решений, в которых заинтересован Амиров С. Д.”.
Защита Саида Амирова и Юсупа Джапарова обратилась в суд с жалобой на возбуждение уголовного дела о терроризме и незаконном обороте оружия.
“На первом заседании мы заявили ходатайство об истребовании в суд доказательств, на основе которых возбуждалось это дело,- рассказал “Ъ” адвокат Юсупа Джапарова Владимир ПОСТАНЮК.- Суд нас поддержал, но пока следствие никаких материалов не предоставило, только справку, что все обоснованно, и уже дважды заседание откладывалось”.
По мнению защитников, в сложившейся ситуации законные основания для возбуждения самостоятельного уголовного дела отсутствуют, так как оно возбуж­далось на основании рапорта следователя без проведения необходимой в этом случае проверки. Адвокаты уверены, что у следствия вообще нет оснований для возбуждения уголовного дела по статье “Незаконный оборот оружия”. Магомед Абдулгалимов сдал “Стрелу” добровольно, что автоматически освобождает его от ответственности по этой статье. Юсуп Джапаров в приобретении, хранении и транспортировке не участвовал, а Саид Амиров его вообще не видел, отмечают защитники. Возбуждение уголовного дела по статье “Терроризм” адвокаты считают немотивированным, поскольку следователь, по мнению защиты, ссылается на имеющиеся в деле признаки по статье УК РФ “посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля”, а дело возбуждает по другой.
Кстати, защитники Саида Амирова и Юсупа Джапарова полностью дистанцируются от Магомеда Абдулгалимова. “Саид Джапарович в своих показаниях четко сказал одно, что он этого человека вообще не знает”,- пояс­нил “Ъ” Владимир Постанюк. Что же касается Юсупа Джапарова, то он, по словам адвоката, отметил, что знал Магомеда Абдулгалимова по работе, когда тот был помощником прокурора, а сам господин Джапаров работал следователем, в дальнейшем их пути разошлись и его судьбой племянник экс-мэра Махачкалы после этого “не интересовался”.

“КоммерсантЪ”