Без плагиата нет депутата?
Ученые - депутатам: “Реформу надо делать чистыми руками!”.
Российское общество научных работников (ОНР), сражающееся за пересмотр уже прошедшего два чтения в Госдуме законопроекта о реформе РАН, сделало контрвыпад против своих оппонентов из парламента. Депутаты, которые берут на себя ответственность решать судьбу отечественной науки, не имеют на это морального права, намекнули ученые, опубликовав список парламентариев, в диссертациях которых найдены значительные масштабы заимствования из других источников.
В открытом письме, размещенном на сайте ОНР, ученые потребовали отставки тех депутатов, в чьих диссертациях был обнаружен плагиат. Заимствования в научных работах народных избранников были найдены благодаря сетевому ресурсу “Диссернет”.
- Мы сообщаем руководству законодательной и исполнительной ветвей власти нашей страны, что из депутатов Государственной думы, голосовавших за принятие законопроекта, по крайней мере, 25 человек, по нашим обоснованным подозрениям, допустили серьезные нарушения академической этики при написании своих диссертационных работ, - заявляют ученые.
Они приводят список депутатов, “относительно которых имеются основания предполагать, что в их диссертационных исследованиях содержатся существенные некорректные заимствования, в ряде случаев мог быть совершен подлог документов о научных публикациях, а также фальсификация диссертационных работ”.
В письме указаны все 25 парламентариев, их научным трудам дается краткая характеристика. Так, согласно данным ОНР, большая часть диссертации депутата от “Единой России” Владимира БУРМАТОВА является плагиатом: “Некорректно заимствовано 100 страниц диссертации Драгунова А. В. (2004 года) с привлечением текстов других авторов”. А диссертация главы думского комитета по безопасности Владимира ВАСИЛЬЕВА, как оказалось, во многом “представляет собой некорректно заимствованный текст, тождественный тексту диссертации депутата Госдумы Абельцева С. Н. 2000 года”.
Обращение ученых открыто для подписания их коллегами, на данный момент под ним стоит уже 400 подписей. Среди подписавшихся четыре академика и 13 членов-корреспондентов РАН, а также154 доктора наук.
Один из авторов письма - идеолог проекта “Диссернет” Андрей РОСТОВЦЕВ - рассказал “Коммерсанту”, что в исследование не вошли старые работы, защищенные в 1980-х годах. “Кроме того, в список преднамеренно не включена КПРФ, потому что депутаты от этой партии голосовали против реформы РАН”, - добавил Ростовцев.
Глава думской комиссии по этике Александр ДЕГТЯРЕВ, в свою очередь, заявил, что официальное обращение граждан может стать поводом для разбирательства. Вместе с тем даже признание наличия плагиата в диссертации вряд ли как-то отразится на судьбе депутатов. “Я достаточно основательно изучил все нормативы и могу сказать: ни о чем подобном там речи не идет. Такие вещи просто не относятся к депутатской деятельности. Возможно только какое-то этическое осуждение”, - сказал он.
“Пока еще действует срок лишения ученых степеней - не более трех лет с момента присвоения ученого звания, поэтому все, что за пределами этого срока, ВАК даже не имеет права рассматривать, а также принимать решения… Вопросами за пределами трех лет должно заниматься научное сообщество”, - прокомментировал РИА “Новости” глава Высшей аттестационной комиссии Владимир ФИЛИППОВ.
Он заметил, что существует определенная процедура анализа диссертаций.
- Все это дело должно рассматривать экспертное сообщество, потому что даже ВАК, получив документы, не принимает решения, а направляет материалы на заключение того диссовета, где проходила защита, после этого диссертация рассматривается на экспертном совете ВАК. Все, что свыше трех лет, - это дело репетиционной ответственности, потому что понятие “научная недобросовестность” в моральном плане срока давности не имеет, - заявил Филиппов.
Парламентарии - яйцеголовым: “Это мелкий шантаж!”.
Newsru.com
Когда верстался номер
Учёный бунт
Госдума вернула на второе чтение проект закона о реформе РАН. При необходимых 226 голосах за возвращение законопроекта проголосовали 443 депутата, против не было, воздержался один.
Профильный комитет Госдумы (по науке и наукоемким технологиям) предложил рассмотреть документ во втором чтении уже в среду (сегодня, 18 сентября. - Ред.).
Во время рассмотрения в Госдуме законопроекта о реформе РАН возле здания на Охотном ряду собралось около 500 человек - ученые-академики, представители СМИ и блогеры. Собравшиеся держали в руках по две гвоздики “в знак траура” по российской науке. На них также были значки Российской академии наук и “Спасите науку”.
В связи с “протестными гуляньями”, как назвали акцию сами участники, вокруг здания парламента выставили дополнительные наряды полиции, на улицах Тверской и Большой Дмитровке поставили автозаки. Полиция призывала протестующих разойтись, поскольку акция несогласованна.
“Основные претензии к законопроекту связаны с возможной передачей институтов в ведение уполномоченного органа правительства. Это будет конец 300-летней истории академии”, - заявил академик Валерий РЫБАКОВ.
Депутат от “Справедливой России” Оксана ДМИТРИЕВА предложила пригласить протестующих на заседание Госдумы, но остальные депутаты ее не поддержали.
- На пикете сейчас стоят молодые ученые, может быть, будущие нобелевские лауреаты, лауреаты премии Филдса. Они стоят под дождем, и нам потом будет стыдно. Они будут помнить, что они стояли под дождем, когда обсуждались перспективы науки. Я предлагаю пригласить их в здание Думы. Это те, ради которых якобы делается эта реформа, - сказала Дмитриева на заседании Госдумы во вторник.
NEWSru.com
18.09.2013
