Возвращение в холодную?
Американская пресса истолковала встречу между Бараком Обамой и Владимиром Путиным на прошедшем саммите G8 как знамение полного разлада между ними
Популярный сайт Drudgereport снабдил фотографию, на которой президенты США и России Барак ОБАМА и Владимир ПУТИН (на снимке) сидят у стола с натянутым видом, аршинной подписью “Холодная война”. Было время, когда здесь бы прореагировали на такой вывод панически. Но это время давно позади, сейчас же первоначальная реакция была скорее юмористической. А журнал New Yorker поместил шуточный материал Энди БОРОВИЦА, озаглавленный “Обама и Путин договорились больше никогда не разговаривать друг с другом”.
Торжество иронии
“Саммит “восьмерки” завершился на конструктивной ноте, - начинает автор. - Президенты Обама и россиянин Владимир Путин в общих чертах достигли соглашения никогда больше друг с другом не разговаривать”.
“Так будет лучше”, - сказал Обама, в последний раз в жизни стоя с ледяным видом поблизости от Путина.
“Лучше не скажешь, - заметил Путин, который выглядел так, как будто только что почуял какой-то неприятный запах. - Моя ненависть к этому человеку безгранична”.
“В соответствии с этим соглашением, экономическое сотрудничество, кибербезопасность, права человека, война в Сирии и пропавший перстень владельца команды New England Patriots Роберта Крафта будут в числе 37 разных вопросов, которые эти двое никогда больше не обсудят. Кроме того, на всех будущих саммитах, если Обама или Путин войдет в комнату, то другой будет обязан немедленно из нее выйти”, - иронизирует Боровиц.
“Двое лидеров договорились по беспрецедентному кругу вопросов, в том числе о том, чтобы никогда больше не связываться друг с другом по телефону или имейлу и держаться на расстоянии минимум 500 футов от резиденций друг друга. После подписания соглашения лидеры в последний раз обменялись рукопожатием и хмуро насупились на фотографов”, - продолжает он.
Либеральный сайт The Blaze предложил ряд вариантов песни по поводу разрыва между Обамой и Путиным. “Первой песней, которая пришла мне в голову, - пишет автор статьи Майк ОПЕЛКА, - был хит Тейлор Суифт “Мы никогда (никогда!) не сойдемся вновь”.
Коллеги автора также предложили такие классические произведения, как “Господь, может, тебя и простит, но не я!” Айрис Демент, “Прощай, прощай, прощай!” N’Sync, “Гудбай” Spice Girls или “Больная печень и разбитое сердце” Тома УЭЙТСА.
Во времена настоящей “холодной войны” ничего подобного близко не было.
Четыре принципа Путина
Серьезные комментарии тоже ждать себя не заставили.
“Как Путин победил “восьмерку”, - озаглавлена статья Петра ЕЛЬЦОВА в журнале Atlantic. “Встреча “восьмерки” в Северной Ирландии завершилась дипломатической победой Владимира Путина, - пишет автор, родившийся в бывшем Союзе. - АСАД (Башар, президент Сирии. - Ред.) останется у власти на следующий раунд переговоров, а Россия продолжит слать ему оружие”.
“Политическая философия Путина все больше совпадает с представлениями таких лидеров, как Дэн СЯОПИН, Аугусто ПИНОЧЕТ или Хосни МУБАРАК, - продолжает Ельцов. - Он больше не верит в ценности либеральной демократии и право народов на самоопределение”.
“Российский президент пытается воссоздать политический строй, который объединит имперские традиции коммунистической и царской России. Парадоксально, но это неосознанно демонстрирует, что кремлевские идеологи согласны с гарвардским историком Ричардом ПАЙПСОМ, который доказывал, что “корни ленинизма и сталинизма можно найти в прошлом России”, - считает Ельцов.
“Внешнеполитическое кредо Путина зиждется на четырех принципах, - замечает автор. - Это территориальная целостность, политическая стабильность, личная власть и национальный суверенитет. В трактовке Кремля последнее означает “никакого вмешательства Запада” по каким бы то ни было причинам: экономическим, политическим или любым другим”.
“Поскольку эта политика навеяна российским страхом политической нестабильности как в самой России, так и на Ближнем Востоке, она вряд ли скоро изменится, и точно не во время президентства Путина, который может пробыть у власти еще 11 лет”, - предполагает он.
Победоносная стратегия?
Ельцову вторит публицист Джон КЭССИДИ, напечатавший в журнале New Yorker статью под заголовком “Восьмерка”. Обама и Сирия: почему Путин взял верх”.
“После двухдневных переговоров российский лидер Владимир Путин отказался подписать коммюнике с недвусмысленным призывом к смещению Башара Асада”, - пишет Кэссиди.
“Поскольку Москва заблокировала консенсус, “восьмерке” пришлось ограничиться вялым коммюнике, призывающим к “переходному правящему органу, который обладает всей полнотой исполнительной власти и сформирован по общему согласию”. Включает ли это согласие Асада и его дружков?” - задается вопросом автор. “Путин взял верх над другими лидерами. В том, почему это произошло, нет ничего загадочного. В отличие от них он прекрасно знает, чего он хочет и что готов сделать для достижения своей цели”, - продолжает Кэссиди.
“Встав на сторону Асада, Путин продолжает традиционный российский курс на то, чтобы ограничить англо-американское влияние на Ближнем Востоке, защитить старых союзников Москвы и осложнить жизнь их противникам. В свете сокращения российской роли в мире можно было бы решить, что у этой стратегии нет никаких шансов на успех. Тем не менее пока она победоносна. Усилившись за счет поддержки России, Ирана и “Хезболлы”, режим Асада медленно оттесняет отряды оппозиции”, - замечает публицист.
Би-би-си
22.06.2013
