Четыре ноги обвинения

На минувшей неделе в Костанае присяжные вынесли вердикт, который стал предметом бурных обсуждений в обществе. Присяжные оправдали Арыстана КАЙДАРОВА, которого обвиняли в жестоком убийстве бомжа. К моменту освобождения оправданного в зале суда он отсидел в СИЗО почти девять месяцев.

Это решение присяжных заседателей явно стало не­ожиданностью для всех, включая гособвинителя и судью. Удивились такому исходу даже правозащитники, которые отслеживали процесс в полном объеме. Почему? Да потому, что слишком уж грозно звучали обвинения, весомыми казались доказательства. Но стройная версия следствия рассыпалась после показаний, которые дали в суде свидетели не только защиты, но и обвинения. Их слова убедили присяжных больше, чем кипы протоколов допросов и часы видеозаписей, сделанных во время следствия.
...А поначалу всем казалось, что дело и выеденного яйца не стоит - обычная чернуха-бытовуха, не более.
Несколько маргиналов отмечали день рождения дочки своей приятельницы обильным возлиянием на улице. По версии следствия, к ним присоединился Кайдаров, который нередко помогал неимущим и бомжам как мог: то одеждой, то едой, а то и деньгами. В какой-то момент один из участников пьянки (как позже было установлено, это был гражданин ЗЛОЧЕВСКИЙ) стал приставать к подруге Кайдарова. Тот якобы вызвал его на разговор с глазу на глаз. Участники разборок отошли от места празднования довольно далеко - на три километра. За ними якобы увязалась та самая дама, из-за которой возник конф­ликт. Она, как утверждало следствие, и стала непосредственным свидетелем страшного убийства на левом берегу реки Тобол… Кайдаров угодил на скамью подсудимых по обвинению в нанесении 25 колото-резаных ран своему противнику.
Но с первых же дней судебных разбирательств свидетели один за другим стали отказываться от показаний, данных во время следствия. Все как один заявили: не было даже факта совместной попойки, а оговорить Кайдарова заставили полицейские, которые применили к ним различные способы давления, включая пытки.

Рассказы о методах ведения следствия были не просто красноречивыми - ужасающими. Сестры Роза и Шолпан ТАЛТЫКЕНОВЫ (первая и есть та самая женщина, из-за которой якобы повздорили соперники) говорили о том, что им надевали на голову полиэтиленовые пакеты, перекрывая доступ воздуха. Сестра Кайдарова Алла утверждала, что опера танцевали лезгинку на ногах брата, после чего у него с пальцев сошли ногти (на этот счет даже существует мед­освидетельствование). В свою очередь подсудимый заявил: он сможет узнать своих истязателей в лицо, и рассказал о том, как ему не давали спать почти четверо суток, проводя бесконечные допросы, а в СИЗО помещали в камеры с прож­женными преступниками, которые убеждали его сознаться в убийстве.
- Мне угрожали во время видео­записи моих показаний против Кайдарова, - заявила в суде Роза Талтыкенова. - Как только я начинала говорить что-то не так, как нужно следователям, мне из-за видеокамеры грозили кулаком…
Суду было представлено пять дис­ков с такими записями…
Судья Асылбек ЖУМАГУЛОВ направил заявления о пытках на проверку, однако ее итоги оказались неутешительными для подсудимого: прокуроры не нашли оснований для привлечения сотрудников органов внутренних дел к ответственности. Тем временем стало известно, что двое свидетелей по делу скоропостижно скончались: один - сразу после дачи показаний в суде, а другой - перед процессом.
В день выступлений двух свидетелей обвинения, показания которых защита считала ложными, суду были представлены справки из нар­кодиспансера. Согласно этим документам первый свидетель “страдает психическим расстройством на фоне алкоголизма”, а второй, точнее, вторая - наркоманка со стажем. Прямо из зала суда ее увезли в наркодиспансер на освидетельствование. Через час женщину вернули с результатом: наркотического опьянения нет, но есть легкая стадия алкогольного опьянения (другими словами, дама давала показания в суде с большого бодуна)…

Роза Талтыкенова сообщила также, что в ночь, когда все случилось, она вообще ничего не могла видеть, потому что у нее слишком плохое зрение. А в справке, представленной из гидрометеорологического центра, указывалось: видимость в ту роковую ночь была нулевой. Тем не менее следствие настаивало, что Талтыкенова наблюдала процесс избиения и убийства с расстояния примерно 500 метров.
Возникли вопросы у суда и защиты и по поводу вещдоков, изъятых как с места преступления, так и из квартиры Кайдарова. В одном из пакетов, представленных на обозрение суда и присяжных, находились непарные кроссовки, на которых экспертиза обнаружила кровь убитого. В другом - бежевые туфли, на которых нашли кровь того же человека! В связи с этим защита ядовито поинтересовалась: может, у Кайдарова четыре ноги? А вот на орудии преступления - ноже - отпечатков пальцев подсудимого так и не смогли обнаружить…

К концу судебного разбирательства прокурор отказался от ранее предъявленного обвинения (убийство с особой жестокостью беспомощного человека) и просил суд переквалифицировать действия подсудимого на часть 1 статьи 96 УК (убийство без квалифицирующих признаков).
Однако суду не пришлось над этим раздумывать - присяжные соч­ли вину Кайдарова недоказанной. Под рыдания матери, потрясенной таким исходом, он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Стас КИСЕЛЁВ, stas_kiselev@rambler.ru, фото Константина ВИШНИЧЕНКО, Костанай

P.S. Суд направил дело об убийстве Злочевского в прокуратуру для уголовного преследования “иного лица”. Найдут ли этого иного? Между прочим, в ходе процесса звучали сведения о том, что погибший не совсем бомж: у него есть имущественная доля в квартире. Так не задаться ли следствию классическим вопросом: qui prodest? Кому на самом деле было выгодно это убийство?