Наука подтверждать

Нужно поддерживать ученых, чьи исследования интересны мировому научному сообществу, говорит президент АО “Национальный центр научно-технической информации” (НЦНТИ) Адил ИБРАЕВ (на снимке).

- Адил Жунусович, в НЦНТИ аккумулируется вся информация о новых научных исследованиях и разработках, которые проводятся в Казахстане. Можно ли на ее основе оценить общий уровень нашей науки?
- Сейчас часто пишут и говорят, что казахстанская наука должна стать локомотивом индустриально-инновационного развития страны. Но как этого добиться? Со стороны государства предпринимаются беспрецедентные меры для развития науки. В стратегическом плане Министерства образования и науки на 2014-2018 годы отмечается неуклонный рост финансирования науки в целом: в 2011 году выделено 26,9 млрд. тенге, в 2012-м - 46,6 млрд. тенге, в 2013-м - 52,9 млрд. тенге. Научные коллективы и отдельные ученые сегодня получают деньги под конкретные проекты. И это здорово!
Но вы правильно сказали: сегодня мы видим и можем достаточно объективно судить, насколько в новых условиях финансирования и управления эффективна наука Казахстана.
Эффективность научной деятельности может оцениваться с использованием как качественных, так и количественных показателей. И если качество, содержательность научной работы оценивают эксперты, то мы оперируем количественными индикаторами. Они основаны на анализе информационного потока научной продукции: журнальных статей, патентов, диссертаций, зарегистрированных технологий и так далее. В частности, одним из объективных наукометрических способов оценки является подсчет количества публикаций в рейтинговых журналах с высоким импакт-фактором и уровня их цитирования, который служит косвенным признаком востребованности научных исследований.
- И много наших авторов пуб­ликуется в зарубежных научных изданиях?
- Знаете, много. И объясняется растущая публикационная активность наших ученых прежде всего тем, что того требуют новые правила присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий. Последние изменения в них были внесены год назад. Теперь докторанту для получения ученой степени док­тора философии (PhD) или док­тора по профилю, а уже состоявшемуся ученому подтвердить свое научное звание необходимо иметь определенное количество статей в международных журналах, имеющих, по данным информационной базы Web of Knowledge (Thomson Reuters), ненулевой импакт-фактор или входящих в базу данных Scopus (Elsevier). Принятые правила, как вы понимаете, направлены на повышение качества научных исследований, которые должны соответствовать уровню мировой науки.
- А что представляют собой названные вами информационные базы?
- Информационные ресурсы Web of Knowledge (Thomson Reuters) и Scopus (Elsevier) являются наиболее известными и авторитетными международными наукометрическими инс­трументами. Доступ к ним обеспечивает получение новейшей информации по любому направлению исследований, а также сведений о том, кем и в каких организациях ведутся научные работы в той или иной области знания. Возможность получения ученым комплекса научной информации по разрабатываемой им теме с одной платформы и выбора самых востребованных и цитируемых журналов по любой научной дисциплине имеет большое значение. И, как я уже сказал, в последнее время отмечается рост числа научных публикаций казах­станских исследователей. Но здесь есть одно “но”.
- Какое именно?
- Библиометрический анализ отечественных публикаций в аналитических и цитатных базах Web of Science, расположенных на платформе Web of Knowledge, а также в Scopus, к которым в настоящее время имеет доступ научное сообщество Казахстана, показал, что многие статьи наших ученых, к сожалению, не востребованы их зарубежными коллегами, о чем свидетельствует отсутствие ссылок на них.
Есть еще немаловажный фактор, на наш взгляд, - это невысокий научный вес журналов, которые выбирают наши ученые. Допустим, в Web of Science за 2011-2014 годы опубликовано 2205 статей казах­станских авторов. В первую десятку самых популярных у наших ученых изданий входят Actual Problems of Economics, Procedia Social and Behavioral Sciences, Russian Journal of General Chemistry, Physical Review D и другие. Наибольшее количество публикаций наших авторов в базе за указанный период - это материалы конференции одного из казахстанских вузов. На момент проведения анализа ни одна из его статей не процитирована.
Практически половина всех казахстанских трудов по социальным наукам за последние годы опубликована в украинском журнале Actual Problems of Economics. Популярность его, очевидно, определяется тем, что он выходит на русском языке, невысокой стоимостью публикации и нестрогим отбором и рецензированием статей. Следствием такой политики издания является отсутствие цитирования его статей. Наверное, поэтому с 2013 года названный журнал более не входит в базу Web of Science.
Есть еще журнал Procedia Social and Behavioral Sciences, издающийся в Нидерландах, где публикуются многие казахстанские авторы, полагая, что раз он входит в Thomson Reuters, то имеет импакт-фактор. Но этот журнал печатает материалы конференций, поэтому данный библиометрический показатель для него не подсчитывается.
В базу данных Scopus за этот же период включены 3794 казахстанские публикации, размещенные в 160 изданиях. Из них почти 30 процентов трудов представлено в журналах Life Science Journal, World Applied Sciences Journal, Middle East Journal of Scientific Research и Actual Problems of Economics. Основными их авторами являются представители развивающихся стран и стран СНГ. Высокая популярность названных изданий среди ученых этих стран опять-таки объясняется нестрогим отбором работ, “мультидисциплинарностью” изданий и сравнительно высокой частотой выпусков. То есть там можно опубликоваться быстро и по любому тематическому направлению ну и разместиться “легким путем” в авторитетных международных базах данных. Хотя, судя по индикаторам цитируемости, эти работы не представляют интереса для мирового научного сообщества.
Отдельные региональные зарубежные издательства тесно сотрудничают с посредническими компаниями, которые всячески привлекают ученых к опубликованию работ в их журналах. Например, на сайте Aspirans.com указано, что World Applied Sciences Journal (Пакистан) входит в базы цитирования Scopus и ISI Web of Knowledge, хотя в последней базе он никогда не индексировался. Они также содействуют в подготовке специальных выпусков, посвященных направлениям работы отдельных вузов и научных организаций. “Льготные услуги”, которые предлагаются нашим авторам, естественно, их привлекают. Но, к примеру, World Applied Sciences Journal (Пакистан), который индексируется в базе Scopus с 2011 года, уже успел войти в список так называемых “сомнительных научных журналов” открытого доступа. Для таких изданий приоритетным является извлечение коммерческой выгоды, а не качество и новизна публикуемых материалов. Несмотря на то что названный журнал специализируется в сфере социальных наук, представленные в нем статьи охватывают все области знания, и немудрено, что в год они издают по 5-8 выпус­ков, в каждом из которых по 12 номеров, не считая дополнительных тематических номеров.
Такую же политику проводят издатели журнала Life Science Journal (Китай). Если раньше в год издавалось по четыре номера, то в 2013 и 2014 годах выпущены дополнительно еще 12 и 20 номеров соответственно. За два года в журнале размещены 402 казахстанские статьи, и он занимает в базе лидирующую позицию среди изданий с публикациями наших авторов. Наибольшее количество их приходится на МКТУ им. Х. А. Ясави и ЮКГУ им. М. Ауэзова. Интерес к данному изданию вызван тем, что в отличие от остальных вышеупомянутых журналов он якобы входит в базу Web of Science и имеет ненулевой импакт-фактор. Однако следует отметить, что с 2013 года публикации данного журнала уже не реферируются и не индексируются данной базой!
Желающих заработать на потребностях соискателей будет всегда немало. Такую же цель имеют и организаторы всевозможных платных семинаров и тренингов по вопросам опубликования в зарубежных изданиях с высоким импакт-фактором. В то же время официальные представители компаний Thomson Reuters и Elsevier проводят обучающие семинары, в том числе в режиме онлайн, бесплатно.
- То есть наши ученые, соискатели должны быть разборчивыми, выбирая издание для публикации?
- Конечно, но главное состоит в том, чтобы в наших публикациях были заинтересованы солидные и авторитетные издания, а значит, и мировое научное сообщество. Именно такой подход выведет казахстанскую науку на передовые рубежи. Можно публиковаться где угодно, чтобы получить ученую степень и звание, но ведь не для этого глава государства инициировал реформы в сфере науки, а бюджет финансирует научные исследования. Должна быть отдача.
- Но ведь тогда необходимы какие-то стимулы, чтобы ученые обходили стороной, скажем так, нетребовательные издания?
- Очень верное замечание, мы как раз сейчас разрабатываем свои предложения по этой части. В некоторых странах мира действительно существуют стимулы: ученых, которые публикуются в международных научных журналах с высоким импакт-фактором, имеют хорошие показатели цитирования, государство премирует, выплачивая стипендии на дальнейшее продолжение успешных и перспективных исследований. Думаю, такую практику нам надо перенять. Это поднимет планку казахстанской науки.
- А есть ли в Казахстане журналы, отмеченные в международных базах данных?
- У нас издаются журналы почти по всем отраслям науки, но таких, которые бы значились в Web of Knowledge, пока нет. Единственный журнал, индексируемый базой Scopus с 2007 года, - Eurasian Chemico-Technological Journal, специализирующийся в области химии, химической инженерии, материаловедения и физики конденсированных сред. Поэтому Национальный центр научно-технической информации и компания Elsevier провели “круглый стол”, посвященный теме развития отечественных научных журналов и возможности включения их в международные информационные ресурсы. На нем были рассмотрены и этические аспекты, с учетом того, что в мировых системах цитирования существует обязательное требование к журналам по четкому следованию принципам редакционной этики.
Управление научно-публикационной активностью - достаточно сложная, многофакторная задача, решить которую одними только административными методами или постановлениями практически невозможно. Здесь важен системный и долговременный подход, а более всего - ответственность научного сообщества за качество своих исследований.

Самат АШИМОВ, фото из личного архива Адила ИБРАЕВА, Алматы