Здесь будет голод заложён

Почему даже с почти втрое большим прожиточным минимумом мечтам казахстанцев о сытой жизни не суждено сбыться?

Поздравляю вас, господа малоимущие! Со следующего года ваше минимальное содержание существенно подрастет - сразу на 19,6 процента! Прыжок воистину гигантский, особенно в сравнении с неторопливым ростом прошлых лет. Например, с 2011 на 2012 год прожиточный минимум был поднят всего на 7 процентов, а тут такой подарок - почти в три раза больше!

Заранее известно, кого благодарить за это. Например, депутата Айткуль САМАКОВУ, которая еще после выборов потревожила правительство запросом, где сообщила в частности: величина прожиточного минимума в России в два раза выше, чем в Казахстане.
Но решающий вклад, конечно, внесла председатель комитета по культурно-социальному развитию мажилиса Дарига НАЗАРБАЕВА, еще в начале этого года ударившая в набат: “продвинутый” Казахстан оказался в одном ряду с беднейшими африканскими странами.
По ее словам, депутаты, покопавшись в официальной потребительской корзине, не на шутку возмутились: как можно жить на столь скудном рационе?! И кстати: откуда он вообще взялся?
И тогда народным избранникам рассказали: Минтруда и соцзащиты поручило Институту питания разработать стандарты для жителей РК. Ученые взяли за основу прожиточный минимум самых отсталых стран Африки. По всей видимости, яйцеголовые надеялись, что в министерстве намек поймут и сделают правильные выводы. Однако чиновники, не оценив прикола, взяли да и внесли африканский минимум в казахстанский закон. Кто над кем в итоге пошутил - не понятно. Но смешно до слез.
Так вот, по африкано-казахской науке в нынешний год мы вошли с официальными нормами, представленными в таблице 1.
Зато с января будем иметь уже 19 966 тенге - тот самый “большой прыжок”.
Закавыка, правда, в том, что и этого явно маловато - даже для Экваториальной Африки, где люди не кушают казы и зимой ходят без штанов.
Мы с товарищами тоже из одной непровластной организации провели свой эксперимент: пошли от хозяйки. Хорошая мать и жена не обязательно разбирается в тонкостях научного питания, но всегда знает, чем кормить детей и мужа. Хороший же муж, конечно, послушно бегает за покупками. Вот мы и составили самый короткий список самых ходовых продуктов, рецепты самых ходовых блюд и месячные рационы из них. Заодно проверив их по нормам калорийности - чтобы все было по науке. Ну и сгоняли наших друзей из всех областных центров в один день - 1 октября - в три места: на самый популярный базар в городе, в самый большой универсам и в банк - заплатить за коммунальные услуги.
Расчет мы сделали по такому минимуму: покушать, помыть посуду, помыться-постирать и заплатить за квартиру. Все предельно скромно: никаких “бабе - цветы, детям - мороженое”, и даже себе, любимому, ни бутылки пива, ни ста грамм. Соли и перца и то не положили. Условно взяли пенсионерку в маленькой (30 кв. м) квартире и семью: муж, жена, двое детей и мать-старушка (квартира площадью 60 квадратов).
И вот каковы “прожиточные вести” из разных уголков Казахстана (см. таблицы 2, 3).
Остается добавить, что помимо самого скромного рациона питания, куска мыла и горсти стирального порошка в этом расчете минимизированы и коммунальные платежи: никаких тебе домофонов и Интернета, потребление электроэнергии и воды - только в пределах лимитов, да и отопление, учитывая октябрьскую погоду, тоже минимальное.
О чем говорят полученные результаты?
Во-первых, о том, что официальная статистика попросту лжет - одно только минимальное пропитание обходится в полтора раза дороже. Как и в чем “специалисты” Мин­труда и Статагентства обсчитывают среднестатистических получателей минимальных зарплат и пенсий - не важно. Важно, что наши сопоставительные расчеты сделаны на основе реальных цен, эти расчеты открыты, рецептура всех блюд и каждая цифра в них легко проверяемы и, если надо, заменяемы. А коли в Минтруда считают, что наши отечественные хозяйки (в отличие от провластных) не должны добавлять в борщ сметану, а в салат - масло или что им достаточно обедать через день, пусть прямо объявят об этом народу. Мы же с полной ответственностью утверждаем: любой может проверить наши расчеты и попробовать не согласиться с ними.
Во-вторых, наши эмпирические результаты говорят, что оплата счетов коммунальных монополистов никак не “упаковывается” в преду­сматриваемые Минтруда непродовольственные затраты - одна лишь коммуналка с лихвой перекрывает всю официальную “несъедобную” часть. Рост тарифов превратил содержание квартиры во вторую, после питания, основную статью затрат казахстанцев, составляющую уже 60-70 процентов от стоимости продуктов. Кстати сказать, одни только затраты на лекарства, не включенные (пока) в наши расчеты, также готовы “съесть” всю непродуктовую часть, не говоря уже о том, что на эти деньги люди должны еще одеваться, обуваться, ездить на общественном транспорте и т.д. и т.п.
Здесь можно сколь угодно долго и бесперспективно рвать на себе рубаху в поисках виновных. Но давайте-ка лучше зададимся другим вопросом: что делать?
Во-первых, методология расчета потребительской корзины должна быть пересмотрена: помимо продуктовой части в ней прямым счетом должны учитываться затраты на проживание в типовом жилье, а также прямые затраты на медицинское и лекарственное обслуживание. Точно так же - прямым счетом - в минимальную потребительскую корзину должны закладываться затраты на приобретение одежды и обуви, бытовой техники, транспортные расходы и удовлетворение элементарных гигиенических и культурных потребностей. А также и образование, конечно.
Наверное, не стоит включать туда, как в США и Европе, корм для кошек и собак, но самих казахстанцев от собачьего существования уберечь пора!
Во-вторых, уполномоченные органы должны отказаться от арифметических подтасовок, целенаправленно занижающих результаты. В чем мы готовы оказывать им всемерное содействие, предоставляя ежемесячные результаты собственного мониторинга.
В-третьих, стоит отказаться и от такого парламента, который то ли забавляет, то ли злит своих избирателей байками об африканском происхождении казахстанских норм питания, а сам выступает перед правительством эдаким попрошайкой.
Впрочем, непонятно и другое. Зачем мы с вами - налогоплательщики - кормим такое правительство, которое с барской щедростью закладывает в бюджет на различные программы гигантские суммы, чтобы их заведомо не освоить?
И мгновенно превращается в скрягу, когда речь заходит об определении жизненно важных для простого люда индикаторов.

Пётр СВОИК, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы