Ставок больше нет
Михаил КОЗАЧКОВ
Суд города Алматы признал украинских теннисистов ДОЛГОПОЛОВА и БОНДАРЕНКО участниками договорных матчей. Суд города Астаны назвал эти же матчи честными
Два теннисных поединка с участием известных украинских теннисистов Александра Долгополова и Катерины Бондаренко вот уже год тщательно изучаются судами Алматы и Астаны. Матчи были сыграны в конце августа 2017-го, но сразу несколько букмекерских контор отказались производить выплаты тем, кто угадал исход встреч. Букмекеры заподозрили, что Долгополов 20 августа не случайно проиграл Тьяго МОНТЕЙРО (3:6, 3:6), а Бондаренко поддалась румынке Ане БОГДАН (2:6, 2:6) 21-го числа. В результате на двух этих встречах казахстанские букмекеры потеряли бы десятки миллионов тенге! Но они практически единодушно отказались выплачивать выигрыши. Вот и пришлось судам выяснять, честные ли спортсмены Долгополов и Бондаренко.
29-летний Александр Долгополов пусть и не самая главная звезда мирового мужского тенниса, но уж точно игрок заметный. За свою карьеру он выиграл четыре турнира и даже добирался до 13-й позиции в рейтинге ATP. 2017 год он закончил на 38-м месте, и это тоже весьма солидный показатель. Показатели 32-летней Катерины Бондаренко еще более впечатляющие: она была первым номером юниорского рейтинга и в 2004 году даже выиграла “Уимблдон” среди юниоров. В парном разряде Бондаренко брала открытый чемпионат Австралии, пробивалась в полуфинал “Ролан Гарроса”. Быть может, лучшие годы обоих спортсменов уже позади, но зато они выиграли не один миллион долларов и по сути обеспечили себе спокойную жизнь после завершения карьеры.
Но почему-то именно поединки с участием обоих украинцев вызвали сомнения у букмекеров. Во встрече Долгополова и бразильца Монтейро Александр был фаворитом, однако на успех его соперника было сделано слишком много ставок по всему миру. Аналогичная ситуация возникла и в игре Бондаренко и румынки Богдан. Солидные ставки на поражения украинцев были сделаны и в Казахстане. И выплаты по этим встречам произвели далеко не все букмекеры. Например, “Олимп” не стал спорить и выплатил выигрыши тем, кто угадал исход обоих поединков. А вот другие крупные участники рынка своим клиентам отказали. И им ничего не оставалось, как пойти в суд, тем более это уже далеко не первый случай, когда игроков лишают денег (см. “Олимпийские игры”, “Показали большой теннис”, “Контора веселых и находчивых”, “Время” от 31.10, 21.11 и 4.12. 2013 г.).
Первым спор вокруг украинских теннисистов между букмекерской конторой “Пари-Матч” и алматинцем Зелимханом ЛАМАНУКАЕВЫМ рассмотрел Медеуский райсуд Алматы по гражданским делам. Процесс проходил под председательством судьи Эрика АКБАЕВА. Ламанукаев рассказал, что летом 2017 года проиграл букмекеру почти два миллиона тенге, делая ставки на самые разные события. А затем удача улыбнулась, и он выиграл на двух матчах Долгополова и Бондаренко почти 5,5 млн. тенге! Букмекер отказался выплачивать выигрыш, сославшись на собственные подозрения, а также на материалы российских журналистов на сайтах eurosport.ru и gotennis.ru. Еще в качестве аргумента ответчик предоставил письмо некоммерческой организации federbet, которая как раз занимается борьбой с договорными матчами.
При этом суд не учел тот факт, что Международная федерация тенниса (ITF) и ее подразделение по борьбе с договорными матчами Tennis Integrity Unit не подтвердили, что Долгополов и Бондаренко стали участниками договорняков. То есть ни один официальный орган не признал указанные матчи неспортивными. Но судья Акбаев сослался на внутренние правила “Пари-Матча”, в которых указано, что букмекеру достаточно заподозрить участников поединка и этого уже достаточно, чтобы не выплачивать выигрыш. Поэтому исковые требования Ламанукаева были отклонены, решение оглашено 29 ноября. “Пари-Матч” не только получил право не выплачивать выигрыш, но и заблокировал ставку клиента на три года!
Но вот что интересно. Примерно в это же время аналогичный спор рассматривал Турксибский райсуд - алматинец Артур ИБРАГИМОВ потребовал через Фемиду выплатить ему выигрыш в размере 6,4 млн. тенге, которые зажала букмекерская контора Leman.kz. Этот конфликт разбирала судья Бибигуль ХАСАНОВА, а поскольку ответчик на заседания так и не явился, его аргументы не прозвучали. В результате суд обязал букмекера выплатить всю сумму выигрыша.
Другой любитель спортивных пари Човид МИРЗАБЕКОВ сделал ставку на те же два матча в букмекерской конторе “Фаворит”, которая также отказала ему в выплате. Клиент обратился в Ауэзовский райсуд по гражданским делам, чтобы забрать более 3,2 млн. тенге. Судья Абиш ЖИРЕНЧИН счел объяснения букмекера о своих подозрениях не самым сильным доводом и встал на сторону Мирзабекова, взыскав с “Фаворита” всю сумму выигрыша.
Но и это еще не все. В январе текущего года в Медеуском райсуде было оглашено решение по иску Сергея СТЕПОНЕНКО к букмекерской конторе “Профит” на сумму в 7 млн. тенге по тем же матчам с участием украинских звезд. Судья Нурлан МУСАГАЛИЕВ удовлетворил требования клиента и обязал букмекера выплатить выигрыш.
Наконец, в апреле тот же Сергей Степоненко обратился в Алмалинский райсуд по гражданским делам, чтобы обязать букмекерскую контору Tennisi.kz выплатить ему выигрыш в размере почти 5,7 млн. тенге. И снова угаданы результаты по тем же двум матчам. Судья Талгат САДЫКОВ иск удовлетворил в полном объеме.
Вот и получается: отказы по выплатам рассматривали пять судей в четырех районных судах Алматы. И лишь один Эрик Акбаев встал на сторону букмекера и признал матчи Долгополова и Бондаренко договорными. Четверо его коллег посчитали, что доводы контор звучат не слишком убедительно. Но это был еще не конец.
Все решения, кроме заочного по Leman.kz, были оспорены и рассмотрены коллегией по гражданским делам горсуда Алматы. И здесь началось самое интересное. Городской суд занял четкую позицию: если букмекер подозревает участников матча в неспортивном поведении, то этого уже достаточно, чтобы не производить выплаты. Суд юридически закрепил право казахстанских букмекеров отказывать в выплатах, опираясь лишь на собственные подозрения. Ну и заклеймил украинских теннисистов - теперь, получается, их участие в договорных матчах подкреплено судом.
И на этом можно было бы поставить точку, если бы не одно маленькое обстоятельство. Дело в том, что ставки на матчи Долгополова и Бондаренко делали не только в Алматы, но и в Астане. И там тоже две букмекерские конторы отказались выплачивать выигрыши. Наш старый знакомый Сергей Степоненко выиграл у столичного букмекера “Гол+Пас” 3,3 млн. тенге, а другой игрок Магомед АБУЕВ должен был получить от конторы с говорящим названием Fairрlay (то бишь честная игра) 600 тысяч тенге. Когда Степоненко и Абуеву отказали, они синхронно подали иски в Алматинский райсуд Астаны, и их требования были удовлетворены. Апелляционные жалобы букмекеров рассмотрел столичный горсуд, который оставил решения без изменений.
И вот что получается. Семь разных судей районного масштаба и две коллегии Астаны и Алматы изучили матчи Долгополова и Бондаренко и пришли к прямо противоположным выводам. Горсуд Алматы счел, что букмекер имеет право не производить выплату, если у него есть сомнения в честности проведенного поединка. Позиция горсуда Астаны совершенно иная: если нет официальных заключений уполномоченных организаций, таких как Международная федерация тенниса или Tennis Integrity Unit, то матч не считается договорным и букмекер обязан выплатить по нему выигрыш.
Теперь же эти расхождения будет изучать Верховный суд - туда уже пошли кассационные жалобы от игроков, которых суды лишили десятков миллионов тенге. И очень интересно, как Жакип АСАНОВ и его коллеги будут оценивать эти споры. И что будет, если вдруг украинские звезды мирового тенниса захотят отстоять свою репутацию и честное имя?
Михаил КОЗАЧКОВ, Алматы
Комментарий в тему
Юрий СОСНОВСКИЙ, пресс-секретарь федерации тенниса Украины:
- Любые подозрения по поводу договорных матчей мы рассматриваем лишь в том случае, если нам поступает информация от Tennis Integrity Unit. В данном случае таковой не было - прошел год, а TIU никаких претензий не предъявила. Значит, не нашли ничего криминального. И что удивительного в поражении Долгополова от Монтейро? Он ему и раньше проигрывал. Не подходит стиль игры. И Саша, и Катя (она - в последнее время) могут проиграть кому угодно в любой момент. И что, каждое такое поражение расценивать как договорной матч? Тогда почти всю женскую первую десятку нужно брать под подозрение после нынешнего “Уимблдона”. С нашей точки зрения, даже комментировать нечего. TIU не предъявляет претензий. Игроки не обращались к федерации с просьбой помочь им. Мне остается лишь добавить, что мы не считаем эти матчи договорными.
