Никто, кроме тебя

     В нынешних условиях, когда курс доллара, а вместе с ним и цены неуклонно ползут вверх, практически все казахстанцы ломают голову над тем, как сохранить и приумножить свои накопления. И поскольку вознаграждение по депозитам в иностранной валюте составляет всего 1 процент, а прибыль по тенговым депозитам все равно сжирает инфляция, многие задумываются об альтернативе - например, о торговле на фондовом рынке. Однако тут существует опасность потерять сбережения, особенно когда вы доверяете свои деньги посторонним людям, обещающим вам хорошую прибыль. Именно это произошло с алматинкой Динарой ШУМАЕВОЙ (на снимке), которая, передав управление своим банковским счетом трейдеру, лишилась практически всех своих накоплений и теперь судится с ним в надежде вернуть хоть часть потерянной суммы.

По словам Динары, раньше она сама торговала на фондовом рынке - продавала и покупала акции, но затем из-за увеличения объема работы у нее перестало хватать времени на подобные вещи. Поэтому Динара решила передать управление своим банковским счетом, на котором было накоплено 10 миллионов тенге (31 тысяча долларов), трейдеру Михаилу ЦОЮ. Трейдер был выбран не случайно - он какое-то время работал финансовым аналитиком в газете, которую возглавляет Шумаева, так что девушка доверяла ему безоговорочно.
- На момент передачи ему управления счетом он, по его словам, возглавлял офис консалтинговой компании “Аналитика Онлайн” в Казахстане, - рассказала Динара. - “Аналитика Онлайн” - это российская компания, которая занимается консультациями и обу­чением на рынке ценных бумаг. Но как выяснилось позже, они рекомендуют открывать счета своим клиентам в одной и той же компании - Profit Group, которая зарегистрирована в офшорах и не имеет лицензии на занятие брокерской деятельностью от Центрального банка РФ. У них нет телефонов, и я общаюсь с ними только по почте. Он попросил меня открыть счет в этой компании и перевести туда все мои деньги. Много рассказывал о том, как он успешно торгует на фондовом рынке и как много денег зарабатывает для своих клиентов. Мне он обещал заработать не меньше 50 процентов от моей суммы.
26 июля 2017 года Динара заключила с Михаилом Цоем соглашение, в котором были расписаны права и обязанности сторон. Шумаева понимала, что ситуация на рынке постоянно меняется и стоимость активов может гулять то вверх, то вниз, поэтому установила маржинальный коридор на уровне 40 процентов от первоначальной суммы. Проще говоря, сумма на ее счету может снижаться, но не более чем на 40 процентов, или 12 тысяч долларов. Оставшиеся 19 тысяч долларов были тем порогом, ниже которого трейдер не имел права опускаться. Ну а прибыль стороны договорились делить из расчета 60/40 - то есть 60 процентов получала Динара, а 40 - Михаил.
Трейдер сказал Шумаевой, что за состоянием своих финансов она может следить в “личном кабинете”, а именно в строке “баланс”. Динара регулярно проверяла свой счет и видела, что сумма постоянно увеличивалась и в итоге достигла 36 тысяч долларов. К концу 2017 года она планировала завершить сотрудничество с Михаилом и забрать свои деньги. Однако трейдер сказал ей, что есть небольшие убытки и нужно немного подождать, чтобы исправить положение. Динара согласилась подождать месяц, затем еще один и еще, однако в марте этого года она все же решила забрать деньги, несмотря на убытки. Тогда Михаил Цой якобы попросил ее приехать к нему в офис, где заявил, что на счету осталось всего 4,5 тысячи долларов. А те 36 тысяч, что отражались в строке “баланс”, по ее словам, оказались лишь показателем общей суммы, задействованной в сделках, а к реальной ситуации отношения не имели.
10 апреля Динара написала трейдеру письмо с требованием расторгнуть соглашение и вернуть деньги, однако он этого не сделал.
Пришлось девушке обращаться в Ауэзовский районный суд №2, который 16 июля частично удовлетворил ее исковые требования, постановив расторгнуть соглашение с трейдером. А вот в части взыскания с него потерянных денег отказал с формулировкой “так как в ходе рассмотрения дела достоверно не установлено, что торговый счет является убыточным либо прибыльным”. Хотя у экспертов было иное мнение. К примеру, в ответ на запрос адвоката Динары Мурата ЖАНБАЕВА, интересовавшегося, сколько средств осталось на счету его клиентки, привлеченный в качестве специалиста шеф-аналитик международной группы компаний Tele Trade Петр ПУШКАРЕВ ответил: если бы все сделки были закрыты 10 апреля, когда Динара потребовала расторгнуть договор, то снять она могла бы 4219,58 долларов.
Динару Шумаеву исход судебного процесса, естественно, не устроил и она подала апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения этой жалобы, которая рассматривалась вчера в Алматинском городском суде, адвокат Мурат Жанбаев заявил, что, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно применил нормы Гражданского кодекса, отнеся торговлю на фондовом рынке к играм и пари.
- По мнению суда первой инстанции, необходимо было применить статью 914 Гражданского кодекса, которая регулирует организацию и проведение игр и пари, - сказал он. - Однако данная норма, мы считаем, была применена ошибочно, так как спор заключается в том, что ответчик нарушил свои договорные обязательства по соглашению, в котором он обязался управлять в интересах истца денежной суммой в размере 31 тысячи долларов. Он обязался проводить сделки на торговой площадке брокерско-дилерской компании Profit Group и, соответственно, зарабатывать какую-то прибыль, которую они должны были делить между собой. Здесь точно не идет речь ни о какой игре, ни о каких пари. Обязательства ответчика не представляли собой, например, игру в казино. Так что о каком пари может идти речь?
Выслушав адвоката, председательствующий судья поинтересовался, почему Шумаева вообще обратилась в суд с требованием расторгнуть договор - ведь по условиям соглашения она могла расторгнуть его в одностороннем порядке.
- Потому что он не прекращал действий по данному договору, - объяснил Мурат Жанбаев. - 18 апреля он все равно совершил сделку и нанес еще больший урон. То есть он не исполнял требования по расторжению договора.
По словам Динары Шумаевой, трейдер ввел ее в заблуждение по многим моментам. Например, не говорил, что совершает сделки на рынке Forex, имеющем неоднозначную репутацию, а главное - не говорил о реальном положении вещей.
- Больше, чем 12 тысяч долларов, не имел права потерять, а он потерял все мои деньги, - сказала она, добавив, что в настоящий момент на ее счете лежит всего около 1500 долларов - это остаток после того, как нанятый ею после Цоя трейдер закрыл все ранее совершенные сделки. - В договоре не было пункта, что я беру все риски на себя. И зачем мне тогда нанимать его, если я с тем же успехом могла сама потерять все деньги?!
Михаил Цой, в свою очередь, отмел все претензии в свой адрес, заявив: вся проблема заключается в том, что Динара ничего не смыслит в финансовых вопросах. По его словам, на 10 апреля на счете Шумаевой было 36 тысяч долларов, а к убыткам, понесенным позже, он никакого отношения не имеет - за это несет ответственность сама владелица.
- В какой-то момент она решила вывести часть своих денег, поставила заявку своему брокеру на снятие средств, - сказал он. - И брокер ей прислал письмо, что свободных средств для снятия недостаточно. И она поняла это так, что денег на счете совсем нет. После этого она проконсультировалась с кем-то и решила начать судиться со мной. В суде первой инстанции я объяснил, что деньги есть на счете - они просто были инвестированы в торговлю. ...Маржинальный коридор - это сумма, ниже которой я не имел права потерять средства. Но я и не нарушил: на 10 апреля, когда истец прислала мне письмо о расторжении отношений между нами, на счете было 36 тысяч долларов. На эту сумму были закуплены многие активы. Часть из этих сделок была убыточной, часть - прибыльной. ...Те убытки, которые были на тот момент на счете, могли бы стать прибыльными.
Между тем Динара Шумаева считает, что Михаил Цой вводит суд в заблуждение, утверждая, что на 10 апреля на счете было 36 тысяч долларов. О реальной ситуации, по ее словам, можно было судить по строке floating p/l, в которой значилось минус 31 880,84 доллара. Впрочем, рассудит их апелляционная коллегия Алматинского горсуда, которая продолжит рассмотрение апелляционной жалобы 12 ноября.

Мадина АИМБЕТОВА, фото с интернет-ресурсов, Алматы